Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo R. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. J., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotiems asmenims – S. J. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai (42 b. l.), gauti S. J. ir Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovo atsiliepimai į pareiškimą, kuriuose nurodoma, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja dėl pareiškėjos prašomo juridinio fakto nustatymo (33-35 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje esančiais dokumentais: pareiškėjo R. J. pareiškimu (1-2 b. l.), pareiškėjo R. J. paso, pažymos apie asmens deklaruojamą vietą, išrašo apie asmenį, santuokos liudijimo kopijomis (3; 8; 21; 23 b. l.), pareiškėjo sutuoktinės I. J. mirties liudijimo kopija, iš kurios matyti, kad I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2013 m. sausio 18 d. (4 b. l.), pareiškėjo vaikų S. J. ir D. J. gimimo liudijimų kopijomis (5-6 b. l.), 2013-10-15 Joniškio rajono notarų biuro notarės liudijimu (7 b. l.), pažymų iš VĮ „Regitra“ apie turimas transporto priemones kopijomis (10-11 b. l.), išrašų iš VĮ Registrų centras apie turimą nekilnojamąjį turtą kopijomis (12-20 b. l.), namų valdos techninės apskaitos bylos kopija (24-27 b. l.), nustatyta ir įrodyta, kad pareiškėjas R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 3 mėnesių laikotarpyje po sutuoktinės I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2013 m. sausio 18 d., priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Pareiškimas tenkintinas, nes juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjui R. J. sukelia teisines pasekmes - teisę paveldėti savo sutuoktinės I. J. turtą.

Nepilnametis pareiškėjo vaikas D. J. yra pirmos eilės įstatyminis įpėdinis, tačiau dėl nepilnametystės neturi civilinio veiksnumo, todėl jo vardu palikimą gali priimti pareiškėjas R. J., vaiko tėvas, kuris yra jo atstovas pagal įstatymą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.188 str. 1 d. 2 p. be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą, todėl prašymas išduoti leidimą priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu yra teisėtas ir pagrįstas.

Teismas daro išvadą, kad leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu pareiškėjui išdavimas nepažeis nepilnamečio teisių, neapsunkins jo padėties, kadangi palikimas bus priimtas užtikrinant vaiko įstatyminę paveldėjimo teisę į po motinos mirties likusį turtą bei įgyvendinant CK 3.185-3.191 str. numatytas tėvų teises ir pareigas tvarkant nepilnamečio vaiko turtą. Leidimas išduodamas nepilnamečio vaiko interesais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.188 str., civilinio proceso kodekso 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 259, 260, 263, 265, 270 str., 579-582 str., teismas

nusprendė:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 3 mėnesių laikotarpyje po savo sutuoktinės I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2013 m. sausio 18 d., priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės atsiradimo.

Išduoti teismo leidimą R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priimti palikimą savo nepilnamečio vaiko D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vardu, likusį po vaiko motinos I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2013 m. sausio 18 d., mirties.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.