- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-01-07
- Bylos Nr.
- 2-243-828/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-08207-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Pareiškėjas
- E. T.
- Suinteresuotas asmuo
- A. T., SĮ „Panevėžio socialinių paslaugų centras“
- Advokatai
- Zinaida Aksionova
Procesinio dokumento kategorija 2.6.4.; 2.6.4.26.;3.2.6.1.(S)
2016 m. sausio 7 d.
dalyvaujant pareiškėjai E. T., jos atstovei advokatei Zinaidai Aksionovai, suinteresuotiems asmenims A. T., suinteresuoto asmens SĮ „Panevėžio socialinių paslaugų centras“ atstovei I. T., išvadą teikiančios institucijos - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus - atstovei Kristinai Račkauskienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. T., SĮ „Panevėžio socialinio paslaugų centras“ dėl motinos valdžios apribojimo panaikinimo ir kitų su tuo susijusių reikalavimų, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo panaikinti jos atžvilgiu pritaikytą laikiną motinos valdžios apribojimą jos nepilnamečių vaikų B. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir su šiuo apribojimu susijusias priemones (rūpybą, globą, gyvenamosios vietos nustatymą, išlaikymo iš jos vaikams priteisimą). Pareiškime nurodė, teismo posėdžio metu ji ir jos atstovė paaiškino, kad nuo 2015 m. metų balandžio mėnesio turi pastovią gyvenamąją vietą – namo dalį, adresu (duomenys neskelbtini). Alkoholinių gėrimų nebevartoja, lankosi pas psichiatrą Panevėžio miesto konsultacijų poliklinikoje. Dirba, šiuo metu yra bandomasis laikotarpis. Nuo 2015 m. balandžio mėnesio vaikai būna pas ją namuose nuo penktadienio iki sekmadienio, švenčių dienomis ir per atostogas. Vaikai nori gyventi su ja, šiuo metu ji jau gali tinkamai prižiūrėti nepilnamečius vaikus, pasirūpinti jų sveikata, sudaryti jiems tinkamas gyvenimo sąlygas. Aplinkybės dėl kurių motinos valdžia buvo jai apribota išnyko.
Pareiškėjos atstovė prašo pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo SĮ „Panevėžio socialinio paslaugų centras“ pateiktame atsiliepime nurodė, centro atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad su pareiškėjos reikalavimais sutinka. Pareiškėja pozityviai pasikeitė. Nuo 2015 m. liepos mėnesio vaikams nustatytas svečiavimasis motinos namuose su nakvyne. Socialiniai darbuotojai lanko pareiškėją kiekvieną savaitę, jos gyvenimo ir buities sąlygos vaikams tinkamos, niekada nepastebėta neblaivi. Vaikai grįžti gyventi pas mamą nori. Pareiškimo tenkinimas atitinka vaikų interesus.
Suinteresuotas asmuo A. T. teismo posėdyje nurodė, kad su pareiškėjos reikalavimais sutinka. Mano, kad vaikams su motina yra geriau nei globos namuose.
Vaikai B. T. ir N. T. per atstovą teismui raštu išreiškė nuomonę, jog norėtų gyventi su pareiškėja (b.l. 45, 65).
Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, skyriaus atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad situacija pareiškėjos namuose iš esmės pasikeitė. Pareiškėja išsinuomojo privataus namo dalį, kurioje yra geros gyvenimo sąlygos, tvarkinga. Nepilnamečiai vaikai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nuo 2015 m. balandžio mėnesio reguliariai lankosi pas mamą. N. T. ir mamos santykiai yra labai artimi, ji nori gyventi su mama. B. T. taip pat nori gyventi pas mamą. Pareiškėjos motyvacija susigrąžinti vaikus į šeimą, gerinti tarpusavio santykius su vaikais yra aukšta. Aplinkybės dėl kurių pareiškėjai buvo apribota motinos valdžia išnykę, vaikų grįžimas gyventi pas motiną atitinka nepilnamečių N. T. ir B. T. interesus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjai E. T. 2015 m. kovo 13 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-278-940/2015 buvo laikinai apribota motinos valdžia jos nepilnamečių vaikų B. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu (b.l. 12-19). Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėja panaudos pagrindu gyvena namo dalyje, adresu (duomenys neskelbtini), namo savininkas J. Ž. neprieštarauja, kad su pareiškėja kartu gyventų ir jos nepilnamečiai vaikai (b.l. 11). Pareiškėja ir nepilnamečių vaikų B. T. ir N. T. tėvas A. T. santuoką nutraukė 1998-09-25 (b.l. 5), kartu negyvena. Pareiškėja šiuo metu dirba viešuosius darbus, yra registruota Darbo biržoje (b.l. 10), jos gaunamas mėnesio pajamas sudaro 81,60 Eur socialinė pašalpa (b.l. 9). Iš 2015-05-19 Panevėžio socialinių paslaugų centro rašto Nr. S-712, 2015-07-09 rašto Nr. S-971, 2015-07-15 rašto Nr. S-991, 2015-11-11 rašto Nr. S-1595 matyti, kad nuo 2015 m. balandžio mėnesio fiksuojami pareiškėjos teigiami pokyčiai, jos motyvacija susigrąžinti vaikus į šeimą, gerinti tarpusavio santykius su vaikais, yra aukšta (b.l. 46-51). Girtavimo atvejų nėra užfiksuota (b.l. 46-51). Nuo 2015 m. balandžio mėnesio vaikai B. T. ir N. T. reguliariai lankosi pas mamą, pas ją atostogauja, jų santykiai šilti, tvirti, nekonfliktiški. Pareiškėjos buities ir gyvenimo sąlygos atitinka galimybes tenkinti vaikų poreikius (b.l. 39-42, 48). Pareiškėja domisi vaikų sveikata, elgesiu ir pažangumu mokykloje, bendrauja ir bendradarbiauja su socialine darbuotoja (b.l. 43, 44, 46, 47, 50, 51). Jos nepilnamečiai vaikai B. T. ir N. T. nori gyventi su mama (b.l. 45, 65).
Pagal CK 3.181 str. 1 d., 2 d. vaiko atskyrimas nuo tėvų (tėvo ar motinos) panaikinamas išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo tėvų atskirtas. Tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams.
Minėta, kad po 2015-03-13 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimo priėmimo pareiškėjos gyvenimo būdas pasikeitė, ji nebevartoja alkoholio, turi galimybę pati auginti vaikus, sudaryti jiems tinkamas sąlygas augti ir vystytis, su jais palaiko artimus santykius, domisi vaikų gyvenimu, turi tinkamą jiems būstą ir gali patenkinti vaikų poreikius, nebuvo užfiksuota pareiškėjos girtavimo atvejų, netinkamo elgesio vaikų atžvilgiu, motinos ir vaikų santykiai tik gerėjo, pareiškėja bendradarbiauja su socialiniai darbuotojais, įsiklauso į jų rekomendacijas. Akivaizdu, kad tai visiškai atitinka pareiškėjos vaikų interesus, ir kadangi vaikai nori gyventi su motina, teismo vertinimu, šių aplinkybių visetas yra pagrindas panaikinti pareiškėjos atžvilgiu taikomą motinos valdžios apribojimą ir su jo taikymu susijusias priemones ir nustatyti vaikų gyvenamąją vietą pas pareiškėją.
Bylinėjimosi išlaidos šioje byloje apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259, 260, 270, 406, 407 straipsniais, teismas
nusprendžia:
tenkinti pareiškimą.
Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-03-13 sprendimu E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pritaikytą laikiną motinos valdžią apribojimą jos nepilnamečių vaikų B. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su motina.
Panaikinti B. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą (rūpybą) ir atleisti SĮ „Panevėžio socialinių paslaugų centras“, juridinio asmens kodas 300601541, nuo vaikų globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus pareigų.
Nutraukti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-03-13 sprendimu iš E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams B. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto materialinio išlaikymo išieškojimą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.