Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant:

Vilkavikio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui L. R.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1994-07-08, Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, Marijampolės profesinio rengimo centro Vilkaviškio skyriaus moksleivis, nedirbantis, nevedęs, gyv., Pilviškiai, Vilkaviškio r., teistas:

-2011-03-18 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas vadovaujantis LR BK 93 str.

- 2011-11-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. -1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant 1 metus būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir toliau mokytis, ar pradėti dirbti, ar užsiregistruoti darbo biržoje

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1995-10-29, Vilkaviškio raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, moksleivis, nevedęs, gyv., Pilviškiai, Vilkaviškio r., anksčiau teismo neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamieji bendrininkaudami pagrobė svetimą turtą, įsibrovę į patalpą, o būtent:

2011 lapkričio 08 dieną, apie 17-18 val., M. P. ir V. P., veikdami bendrai, atlupus spyną, įsibrovė į V. A. gyvenamą namą, esantį, Pilviškiai, Vilkaviškio r., iš kur pagrobė: 100 litų vertės fotoaparatą Zenit, 300 litų vertės muzikinį centrą Sony, 129 litų vertės DVD grotuvą Tunex, 49 litų vertės kampinį šlifuoklį, 10 litų vertės spyną, 20 litų vertės kuprinę, tuo nukentėjusiajam V. A. padarė 608 litų turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis M. P. savo kaltę pripažino ir parodė, kad jis 2011-11-08 kartu su V. P., nuėjo į V. A. namus, esančius, Pilviškiai, Vilkaviškio r. Jis į namus įėjo pirmas, o tuo metu V. P. stebėjo, kad niekas nepamatytų. Po to į kambarį atėjo ir V. P.. Kambaryje stovėjo muzikinis centras, kurį jie paėmė. Po to paėmė DVD grotuvą ir kampinį šlifuoklį. Šiuos daiktus sudėjo į kuprinę. Susidėję daiktus, jie išėjo iš V. A. namų, nuėjo į apleistą pastatą, esantį Dariaus ir Girėno g., Pilviškiai, Vilkaviškio r. Pastate paliko visus daiktus, išskyrus kampinį šlifuoklį. Jis pats namo parsinešė tik šlifuoklį. (t.2, b.l. 20-21)

Kaltinamasis V. P. savo kaltę pripažino ir parodė, kad kad jis 2011-11-08 kartu su M. P. nuėjo į V. A. namus, esančius, Pilviškiai, Vilkaviškio r.. M. P. išlupo spyną ir jie įėjo į vidų. Į name rastą kuprinę susidėjo daiktus ir išėjo iš V. A. namų, nuėjo į apleistą pastatą, esantį Dariaus ir Girėno g., Pilviškiai, Vilkaviškio r. Pastate paliko visus daiktus. (t. 2, b.l. 21-22)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų M. P. ir V. P. kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jų patčių prisipažinimo, pilnai įrodyta liudytojų parodymais, byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Nukentėjusysis V. A. parodė: kad 2011-11-08 apie 19 val. grįžęs į savo namus, esančius, Pilviškiai, Vilakviškio r., pamatė, kad yra atidarytos lauko durys, dingusi spyna, kurios vertė 10 litų. Įėjęs į namo vidų pamatė, kad iš kambario yra dingęs DVD grotuvas, kurio vertė 129 litai, muzikinis centras, kurio vertė 300 litų, kampinis šlifuoklis, kurio vertė 49 litai, fotoaparatas Zenit, kurio vertė 100,- Lt. Taip pat nebuvo dviejų kuprinių, kurių vienos vertė 20 litų, kita bevertė. Muzikinį centrą M. P. grąžino, atnešė jo sūnui A. A., kai jo nebuvo namuose. Taip pat buvo atėję M. P. ir V. P. ir už DVD grotuvą ir fotoaparatą žadėjo grąžinti pinigus. ( t. 2, b.l. 23-24 )

Akistatos tarp įtariamųjų M. P. ir V. P. metu nustatyta, kad M. P. patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad vagystę iš V. A. namų įvykdė kartu su V. P.. Iš dalies tai pripažino ir M. P., nurodydamas, kad namo viduje jis nebuvo. (t. 1, b.l. 56)

2011-12-12 kratos protokolu nustatyta, kad kratos metu M. P. gyvenamojoje vietoje, adresu Dariaus ir Girėno g. 6, Pilviškiai, Vilkaviškio raj., ūkiniame pastate rastas ir paimtas kampinis šlifuoklis. (t. 1, b.l. 33-34 )

2012-02-10 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas kratos metu pas M. P. rastas kampinis šlifuokis (t. 1, b.l. 9 )

Pakvitavime užfiksuoyta, kad V. A. grąžintas jam priklausantis kampinis šlifuoklis (t. 1, b.l. 27).

Vagystės objektas yra visų formų ir rūšių nuosavybė – šiuo atveju tai V. A. priklausantis turtas. Turtas kaltinamiesiems yra svetimas, kadangi priklauso kitam asmeniui. Į patalpą kaltinamieji pateko neteisėtai, su tikslu pagrobti svetimą turtą. Todėl kaltinamųjų veika kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d. teisingai. Kaltinamieji yra nusikaltimo subjektai, kadangi yra pakaltinami ir turintys nustatytą subjekto amžių.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupe ( BK 60 str.1 d.1 p.).

M. P. administracine tvarka baustas, (t. 1, b.l. 67); į psichiatro, narkologo įskaitą neįrašytas, (t. 1, b.l. 79 ); M. P. šeima nėra įtraukta į rizikos grupę ir socialinių darbuotojų nelankoma (t. 1, b.l. 74) Marijampolės profesinio rengimo centro Vilkaviškio skyriuje yra charakterizuojamas gerai (t. 1, b.l. 76) M. P. šeima nėra įrašyta Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. (t. 1, b.l. 100).

V. P. administracine tvarka nebaustas (t. 1, b.l. 128), į psichiatro, narkologo įskaitą neįrašytas (t. 1, b.l. 131) Pilviškių „Santakos" gimnazijoje charakterizuojamas patenkinamai (t. 1, b.l. 137; 139) Iš Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pažymos matyti, kad N. P. šeima buvo įtaršyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. (t. 1, b.l. 141)

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į tai, kad yra nustatyta kaltinamųjų atsakomybę tiek lengvinanti, tiek sunkinanti aplinkybės, taip pat atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijas, kaltinamųjų asmenybes ( BK 54 str. 2 d., 55 str.)

Skiriant bausmę nepilnamečiams M. P. ir V. P. taip pat, sutinkamai su BK 91 str. 2 d. atisžvelgiama - į nepilnamečių gyvenimo ir auklėjimo sąlygas; nepilnamečių sveikatos būklę ir socialinę brandą; anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą; nepilnamečių elgesį po nusikalstamos veikos padarymo.

Kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika priskirtina apysunkiams tyčiniams nusikaltimams. Tai baigtas nusikaltimas.

Skiriant bausmę V. P. atsižvelgtina į nusikaltimų pobūdį, pavojingumą, kaltinamojo asmenybę. V. P. yra nepilnametis, todėl taip pat atsižvelgiama į jo gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, nepilnamečio sveikatos būklę ir socialinę brandą, anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą, nepilnamečio elgesį po nusikalstamos veikos padarymo. Taip pat į jo atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes.

Kaltinamasis V. P. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d), pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, nusikaltimo padarymo metu teismo buvo neteistas, jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką. Jis šiuo metu mokosi Pilviškių „Santakos“ gimnazijoje, gyvena kartu su tėvais. V. P. atsip[rašė nukentėjusiojo, nuoširdžiai galisi padaręs nusikalstamą veiką, todėl teismas yra tos nuomonės, kad V. P. pripažinus kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d., tikslinga atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 93 str. 1 d. 3 p. Baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina, skiriant auklėjamojo poveikio priemones: 20 (dvidešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, taip pat elgesio apribojimą mėnesių 12 mėnesių laikotarpiui - įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslą.

V. P. paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Teismas, skirdamas bausmę M. P. atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę suninančią bei lengvinančią aplinkybes, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad kaltinamasis yra nepilnametis, į jo gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, nepilnamečio sveikatos būklę ir socialinę brandą, anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą, nepilnamečio elgesį po nusikalstamos veikos padarymo (BK 54 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę bei nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, jam skirtinas bausmės dydis didesnis nei įstatymo nustatytam bausmės vidurkiui.

Teismas sprendžia, kad už nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. M. P. skirtina 1 (vienų) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslą arba ar pradėti dirbti, ar užsiregistruoti darbo biržoje. (BK 41 str., 48 str., 54 str., 91 str..).

Paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 63 str, 1, 4, 9 d. iš dalies sudėti su 2011-11-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 (vienų) metų ir 2 (dviejų) mėnsių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant 1 metus būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir toliau mokytis, ar pradėti dirbti, ar užsiregistruoti darbo biržoje bei paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienus) metus ir 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant visą laikotarpį (1 (vienus) metus ir 8 (aštuonis) mėnesius) būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir toliau mokytis, arba pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų per 3 (tris) mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rupybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis. Į bausmės laiką įskaityti laiką pagal 2011-11-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmės dalį.

Bausmės pradžia – nuosprendžio įsiteisėjimo diena.

Kaltinamajam M. P., iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kuri nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintina.

(BK 54 str., 59 str. 1 d. 2 p., 60 str. 1 d. 1 p., 80 str., 81 str., 82 str., 93 str.).

Proceso išlaidų byloje nebuvo.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kampinis šlifuoklis, grąžintas V. A., paliktinas V. A..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 304 str. str., 306str., 312str., 313str., teismas

nusprendė:

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti vadovaujantis LR BK 93 str. 1 d. 3 p., baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 5 p. paskirti auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui - įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslą.

Vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 3 p. paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – 20 (dvidešimtdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį. Įpareigoti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pradžia – nuosprendžio įsiteisėjimo diena.

Kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti 1 (vienų) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslą arba ar pradėti dirbti, ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 63 str, 1, 4, 9 d. iš dalies sudėti su 2011-11-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 (vienų) metų ir 2 (dviejų) mėnsių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant 1 metus būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir toliau mokytis, ar pradėti dirbti, ar užsiregistruoti darbo biržoje bei paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienus) metus ir 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant visą laikotarpį (1 (vienus) metus ir 8 (aštuonis) mėnesius) būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir toliau mokytis, arba pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų per 3 (tris) mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rupybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Į bausmės laiką įskaityti pagal 2011-11-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmės dalį.

M. P., iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Nuosprendžiui įsiteisėjus paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Bausmės pradžia – nuosprendžio įsiteisėjimo diena.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kampinį šlifuoklį, grąžintą V. A., palikti V. A..

Nuosprendis, per 20 dienų, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.