Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. N., išnagrinėjęs pil. J. N., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios vidurinį išsilavinimą, ištekėjusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjos J. N. nepilnametis sūnus-pil. M. N., gim. 2001m. liepos 08d., š.m. rugpjūčio 18d., apie 23⁰⁰ val., vėlai vakare, mesdamas plytos dalį, tyčia išdaužė sferinį veidrodį, kurio vertė yra 103,60 Eur.(vienas šimtas trys eurai ir 60 eur/ct.), stovėjusį gatvėje, ties gyvenamuoju namu, esančiu adresu: (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas gyvenamojo namo bendrijai 103,60 Eur. turtinę žalą. Tokiu būdu nepilnamečio M. N. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., požymiai. Kadangi nepilnametis M. N. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą yra baustina nepilnamečio atstovė pagal įstatymą-motina LR ATPK 175 str. pagrindu(LR ATPK 13 str. 2d.).

Nors pažeidėja J. N. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka bausta nebuvo, tačiau, skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja jau nebe pirmą kartą yra baudžiama administracine tvarka už savo nepilnamečio sūnaus padarytus teisėtvarkos pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjos J. N. asmenybę, nes ji, kaip motina, neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnamečio sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, kad pakeisti vaiko polinkį(požiūrį) į daromus teisei priešingus ar nusikalstamus veiksmus. Nežiūrint į tai, kad pažeidėja J. N., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. spalio 03d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę, pripažindama, kad yra skiriamas nepakankamas dėmesys paauglio sūnaus auklėjimui, ir nuoširdžiai gailisi dėl sūnaus padarytų neteisėtų veiksmų, kas lengvina pažeidėjos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos J. N. atžvilgiu byloje nėra. Tokiu būdu, atsižvelgiant į pažeidėjos J. N. nepilnamečio sūnaus padaryto teisėtvarkos pažeidimo pobūdį, jo sukeltas pasekmes, apie kurių pašalinimą, t.y. turtinės žalos atlyginimą, duomenų byloje nėra, pažeidėjai J. N., kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, pagal įstatymą atsakančiam už savo nepilnamečio sūnaus neteisėtus veiksmus, yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos administracinės baudos minimumą.

Kadangi administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo-pažeidėja J. N., kaip atstovė pagal įstatymą, yra materialiai atsakinga ir už savo nepilnamečio sūnaus neteisėtais veiksmais padarytą turtinę žalą, padarytą turtinį nuostolį dėl svetimo turto suniokojimo, t.y. gatvėje stovėjusio sferinio veidrodžio išdaužymo, pažeidėja yra įpareigotina atlyginti LR ATPK trisdešimt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12 str., 37 str. 1d., 175 str., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti J. N., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 175 str. 14,- Eur.(keturiolikos eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjai J. N., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas

„ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jai dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1072-517/2016m.(ROIK: 16061335085) ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Įpareigoti J. N. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos atlyginti juridiniam asmeniui- gyvenamojo namo adresu: Kudirkos skg. Nr. 17, Ukmergės m. bendrijai, kaip nukentėjusiajam, padarytą turtinį nuostolį 103,60 Eur.(vieno šimto trijų eurų ir 60 eur/ct.) sumoje už išdaužtą gatvėje stovėjusį sferinį veidrodį, pirktą iš gyvenamojo namo bendrijos lėšų.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. J. N., gyv. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens-gyvenamojo namo adresu: Kudirkos skg. Nr. 17, Ukmergės m. bendrijos, kaip nukentėjusiojo, ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis