Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl tolimesnio A. K. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-02-23 nutartimi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dar teismo 2014-02-07 taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichiatrijos ligoninėje Rokiškyje pakeitė į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį priverstinį gydymą UAB Šakių psichikos sveikatos priežiūros centre.

UAB Šakių psichikos sveikatos priežiūros centras pateikė teismui išvadą, kurioje nurodo, kad A. K. po priverstinio gydymosi Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje ambulatoriškai lankosi reguliariai, tačiau buvo stebėtos būklės pablogėjimas su mąstymo, suvokimo sutrikimais, neadekvačiu elgesiu, dėl ko jis šių metų gegužės mėnesį buvo gydytas psichiatrijos stacionare. Nurodoma, kad tikslinga tęsti A. K. ambulatorinį priverstinį gydymą (b. l. 1).

UAB Šakių psichikos sveikatos priežiūros centro atstovas gydytojas A. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad A. K. serga sunkia psichikos liga. Asmuo pakankamai reguliariai apsilanko, tačiau jį reikia sekti ir kontroliuoti, nes nėra aišku ar reguliariai vartoja medikamentus, nes gegužės mėnesį buvo įvykusi psichozė, buvo vežtas į psichiatrijos ligoninę. Asmuo dažnai būna dirglus, agresyvokas. Neturi duomenų dėl svaigalų naudojimo. Tęsiant gydymą būtų didesnė galimybė sekti jo būseną.

Prokuroras, atsižvelgdamas į byloje sutinką medžiagą, prašo teikimą tenkinti.

A. K. atstovė advokatė L. Daukšienė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Šakių rajono apylinkės teismo 2014-02-07 nutartimi A. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalyje riboto pakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Šios priemonės taikymas buvo pratęstas, o 2016-02-23 nutartimi ši priemonė pakeista į kitą – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis UAB Šakių psichikos sveikatos centre.

BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko ir ji taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichinė būklė ir išnyksta jo pavojingumas. Dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą sprendžia ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 dalis). Priklausomai nuo to, ar asmens sveikatos būklė pasikeitė, ar ne, teismas priima sprendimą pratęsti priverčiamosios priemonės taikymą, pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios priemonės rūšį arba panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę

Šiuo atveju, iš bylos medžiagos, taip pat A. K. gydančio gydytojo A. S. paaiškinimų matyti, kad įvertinus A. K. ligos anamnezę ir eigą paskutinių 6 mėnesių laikotarpiu, rekomenduojama A. K. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą priminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti. Nors A. K. psichikos sveikatos centre pas gydytoją psichiatrą lankėsi reguliariai, tačiau dėl nevisai žinomų priežasčių (galimai ir netinkamo medikamentų naudojimo) 2016 m. gegužės mėnesį A. K. įvyko jo psichinės sveikatos pablogėjimas su mąstymo, suvokimo sutrikimais, neadekvačiu elgesiu, dėl ko jis buvo gydytas psichiatrijos stacionare. Įvertinus A. K. ligos pobūdį bei eiga (prižiūrint gydimas beveik dvejus metus), tai, kad išlieka nepakankama elgesio kontrolė ir socialinė adaptacija, pykčio protrūkiai, nuotaikų kaita, sprendžia, jog A. K. dar nėra pasveikęs, išlieka poreikis toliau stebėti ir vertinti A. K. elgesį, todėl jam būtina pratęsti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-02-23 nutartimi taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį priverstinį gydymą UAB Šakių psichikos sveikatos priežiūros centre (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis BK 98 straipsnio 6 dalimi, BPK 405 straipsniu, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pratęsti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-02-23 nutartimi taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Nutarties vykdymą dėl A. K. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo, pavesti UAB Šakių psichikos sveikatos centrui (Šakiai, Bažnyčios g. 37), įpareigojant, laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų, pateikti Šakių rajono apylinkės teismui išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.

Nutartis per 7 dienas gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.