Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) pareiškimo atsakovei asociacijai (duomenys neskelbtini), dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teisme 2020 m. m. kovo 16 d. gautas pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei.

Dėl taikytinos teisės ginčo atveju

3. 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas, reglamentuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus. Šio įstatymo 155 straipsnio 1 dalyje pasakyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus.

4. Kadangi nuo įsigaliojo 2020 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas, vadinasi galioja ir nemokumo proceso inicijavimo normos, šiuo atveju, nemokumo proceso inicijavimas, kai jį inicijuoja kreditorius (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 9 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

5. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 9 straipsnis nustato kreditoriaus pranešimo juridiniam asmeniui turinį.

6. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 9 straipsnį, kreditorius nemokumo procesą inicijuoja registruotu laišku, per antstolius ar pasiuntinių paslaugų teikėjus pateikdamas pranešimą juridiniam asmeniui jo buveinės adresu, arba pateikdamas pranešimą elektroninių ryšių priemonėmis, jeigu užtikrinamas perduodamos informacijos saugumas ir galima nustatyti asmens tapatybę. Jeigu nemokumo procesas inicijuojamas elektroninių ryšių priemonėmis, turi būti gautas patvirtinimas apie pranešimo gavimą. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo išsiuntimo dienos, jeigu jis nebuvo pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis. Pranešime nurodoma juridinio asmens neįvykdyta neginčijama prievolė ir pažymima, kad, jeigu per šiame pranešime nurodytą terminą prievolė nebus įvykdyta, nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, kreditorius kreipsis į teismą dėl restruktūrizavimo arba bankroto bylos iškėlimo juridiniam asmeniui. Prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti nustatomas ne trumpesnis kaip 15 dienų ir ne ilgesnis kaip 30 dienų terminas nuo pranešimo įteikimo juridiniam asmeniui dienos.

7. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme įtvirtintas naujas institutas – susitarimas dėl pagalbos prievolėms vykdyti kaip privaloma išankstinė sąlyga siekiant juridinio asmens nemokumo bylos. Tai reiškia, kad prieš siekiant inicijuoti nemokumo procesą teisme ir kreditorius, ir skolininkas turi pareigą pasiūlyti kitai šaliai susitarti dėl pagalbos juridinio asmens finansiniams sunkumams įveikti. Susitarimas dėl pagalbos iš esmės reiškia susitarimą dėl kreditorių suteikiamos finansinės paramos juridiniam asmeniui, apimančios reikalavimo įvykdyti prievolę termino atidėjimą, reikalavimo įvykdyti prievolę ar jos dalį atsisakymą, prievolės pakeitimą kita prievole ir kt. Ši neteisminė finansinių sunkumų sprendimo procedūra privaloma tiek inicijuojant bankroto, tiek restruktūrizavimo procesą. Tokį susitarimą reikės spėti sudaryti per 15 – 30 dienų terminą nuo pranešimo apie nemokumo proceso inicijavimą įteikimo momento. Pranešime turės būti nurodoma juridinio asmens neįvykdyta prievolė ir pažymima, kad, jeigu per šiame pranešime nurodytą terminą nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, juridinis asmuo/ kreditorius kreipsis į teismą dėl restruktūrizavimo arba bankroto bylos iškėlimo.

8. Susipažinus su ieškovės kartu su pareiškimu pateiktais dokumentais, nustatyta, kad teismui nepateikti įrodymai, jog yra įvykdyti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas 9 straipsnio 2-3 dalyse nustatyti reikalavimai, tai yra, kad prieš siekiant inicijuoti nemokumo procesą teisme ir kreditorius, ir skolininkas įvykdė pareigą pasiūlyti kitai šaliai susitarti dėl pagalbos juridinio asmens finansiniams sunkumams įveikti.

9. Svarbu įvertinti pareiškėjos 2019 m. spalio 28 d. įspėjimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei.

10. Minėta, pareiškėja 2019 m. spalio 28 d. raštu kreipėsi į atsakovę nurodydama, kad jeigu per 30 dienų nuo rašto įteikimo dienos nebus sumokėta skola, pareiškėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo normomis, operatyviai kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo.

11. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nereglamentavo termino, kiek laiko galioja kreditoriaus įspėjimas skolininkui apie bankroto bylos iškėlimą. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad: 1) pranešimas atsakovei buvo siųsti daugiau nei prieš keturis mėnesius iki pareiškimo padavimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo; 2) iš dalies pasikeitė įspėjimo dėl ketinamos kelti bankroto bylos turinys, taip pat įvertinus teismų praktiką dėl šios teisės normos taikymo (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. rugpjūčio 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1062/2009; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-249/2010), teismas sprendžia, kad pareiškėjos deklaruojamas 2019 m. spalio 28 d. pranešimas apie ketinimą inicijuoti skolininkui bankroto bylą dėl pakankamai ilgo laikotarpio iš esmės prarado savo paskirtį ir teisinę prasmę bei įgavo vien tik formalų pobūdį. Dėl šios priežasties pareiškėjos pranešimas nelaikytinas tinkamu ir atitinkančiu Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 9 straipsnio 2-3 dalyse nustatytų reikalavimų.

12. Be to, pati pareiškėja deklaravo, kad operatyviai kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo normas, tačiau to nepadarė.

13. Įvertinus nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiškėja nesilaikė privalomos įstatymo nustatytos ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos, todėl pareiškėjos pareiškimas dėl nemokumo bylos atsakovei iškėlimo atsisakytinas priimti ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 4 straipsnio 2 punktas, 9 straipsnio 2 ir 3 dalys, 10 straipsnis 16 straipsnio s. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 3 p.).

14. Pažymėtina, kad atsisakymas priimti pareiškimą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio ieškovui kreiptis į teismą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo, tinkamai pasinaudojus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 9 straipsnyje nustatyta išankstine ginčo sprendimo ne teisme tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 9 straipsniu, 19 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290 – 291 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei asociacijai (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.