- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-27
- Bylos Nr.
- T-36-397/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00764-2016-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo E. L..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu E. L. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį (nustačius vieną tęstinę nusikalstamą veiką ir nusikalstamą veiką nepilnamečio L. V. atžvilgiu, perkvalifikavus iš BK 261 straipsnio į BK 260 straipsnio 1 dalį), BK 260 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 3 dalį (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 ir 2015-05-07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), 260 straipsnio 3 dalį, ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – 5 metai laisvės atėmimo; pagal BK 260 straipsnio 1 dalį - 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; pagal BK 260 straipsnio 2 dalį - 8 metai laisvės atėmimo; pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 ir 2015-05-07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) - 5 metai laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė, paskirta pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2016 m. liepos 13 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatytas bausmės dydis – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 5 metų 6 mėnesių bausmė subendrinta apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais su bausmėmis, paskirtoms pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir E. L. skirta galutinė subendrinta bausmė – 10 metų laisvės atėmimo. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme bei kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2016 m. birželio 7 d. 14 val. iki 2016 m. birželio 9 d. 14 val., nuo 2016 m. lapkričio 2 d. 23.45 val. iki 2016 m. lapkričio 4 d. 15.05 val., nuo 2022 m. sausio 13 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.
Motyvuojamoji dalis
Pagal BK 159 straipsnį E. L. išteisintas, jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikime dėl nuosprendžio patikslinimo prašoma patikslinti Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 12 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį ir priimti sprendimą dėl atliktos bausmės laiko įskaitymo pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 13 d. nuosprendį nuo 2016 m. birželio 9 d. iki 2016 m. liepos 13 d.
Proceso dalyviai apie teikimo nagrinėjimą nerengiant teismo posėdžio informuoti 2024 m. vasario 13 d. pranešimai. Pareiškimai dėl nušalinimo, prašymai nepateikti, atsiliepimai negauti.
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Pagal šio straipsnio 2 dalį teismas gali, be kita ko, išspręsti klausimą dėl atliktos bausmės įskaitymo į nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo laiką, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai.
Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 12 d. nuosprendyje dėl teikime nurodyto atliktos bausmės laiko įskaitymo į paskirtos bausmės laiką nėra pasisakyta. Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu skirta subendrinta bausmė buvo subendrinta ir su bausme, paskirta Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 13 d. nuosprendžiu. Šiuo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, paskirta bausmė, be kita ko, subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 31 d. nutartimi paskirta 90 parų arešto bausme (pakeitus Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu skirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę). Kaip nurodyta Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikime, pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 31 d. nutartį E. L. arešto bausmę atliko nuo 2016 m. birželio 9 d. iki 2016 m. liepos 13 d.
Iš aptarto matyti, kad subendrinus Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį paskirtą bausmę su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, į subendrintos bausmės laiką nebuvo įskaityta arešto bausmės dalis, atlikta pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 31 d. nutartį. Skirtingais nuosprendžiais E. L. paskirtos bausmės buvo bendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, o BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad bendrinant bausmes šio BK straipsnio pagrindu, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atliktą pagal ankstesnį nuosprendį. Atsižvelgiant į tai, teikimas tenkinamas ir atliktos bausmės dalies įskaitymo į paskirtą bausmę klausimas išsprendžiamas baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu E. L. paskirtos 10 (dešimt) metų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti arešto bausmės dalį, atliktą nuo 2016 m. birželio 9 d. iki 2016 m. liepos 13 d. pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 31 d. nutartį.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.