Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2013-04-18 05.18 val. Vilkaviškio r. Kybartų m. J. B. g. vairavo transporto priemonę automobilį C. X. valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis neįregistruotas, šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, prašė skirti švelnesnę nuobaudą. Aiškino, kad 2013-04-18 jo niekas nesustabdė, įvykio netyrė. Jei pase yra antspaudas, tai jis važiavo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo esmė, paaiškinimas ( b.l.1), tarnybiniu pranešimu ( b.l.2); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ( b.l.3); Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos transport priemonių valstybinių numerių ir konteinerių kodų atpažinimo sistemos įvykio ataskaita : 2013-04-18 05:18 val. užfiksuotas atvykstantis automobilis valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ( b.l.4); VĮ “Regitra” registracijos liudijimo kopija- automobilio savininkas S. T., nuo 2013-04-03 – A. L. ( b.l.7); Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-05-06 nutarimo kopija : A. B. skirta administracinė nuobauda pagal ATPK 210 str.1d. ( b.l.9-10); asmens duomenimis ( b.l.11); pažyma apie galiojančias nuobaudas - baustas 2013-05-29 pagal ATPK 178 str.1d. 40 Lt bauda, 2013-05-07 pagal ATPK 128 str.1d.,123str.1d. 1100 Lt bauda; 2013-05-29 pagal ATPK 187 str.3d. 100 Lt bauda ( b.l.15-18).

ATPK 128 str. 1 dalis numato, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių – užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų arba administracinį areštą. Todėl veika kvalifikuota teisingai, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemones. ATPK 123 str. 1 dalis numato, kad transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiūros, arba turinčių gedimų, dėl kurių Kelių eismo taisyklės draudžia važiuoti, arba neturint vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis negu leistina, vairavimas – užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto iki vieno šimto penkiasdešimties litų. Veika kvalifikuota teisingai, nes automobilis buvo neįregistruotas. Kelių eismo taisyklių 238 punktas nurodo, kad dalyvauti viešame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytąja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius.

ATPK 30² str. 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( po šių teisės pažeidimų padarymo yra baustas už analogiškus ir kitus teisės pažeidimus), į ATPK 30² str. reikalavimus, jam skirtinos vidurkį atitinkančios sankcijoje numatytos baudos, kurios ATPK 33 str. tvarka subendrintinos. Ypatingų aplinkybių byloje nėra, todėl ir taikyti ATPK 30¹ str. nėra pagrindo. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, per prevencinių priemonių taikymą ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų ( ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt litų) baudą.

A. B. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.1d., ir skirti 125 Lt (vieno šimto dvidešimt penkių litų) baudą.

ATPK 33 straipsniu paskirtas baudas subendrinti ir A. B. skirti galutinę nuobaudą –1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt litų) baudą (baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus pristatant Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutartimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė