Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2020-05-19 · Civilinė byla Nr. B2-910-538/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-05-19
Bylos Nr.
B2-910-538/2020
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Almantas Padvelskis
Civilinė byla Nr. B2-910-538/2020Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00505-2019-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.4.4.6
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2020 m. gegužės 19 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Hidrostatyba“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos administratorių biuras“ įgalioto asmens J. S. prašymą dėl kreditoriaus finansinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Hidrostatyba“ restruktūrizavimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2019-12-09 nutartimi UAB „Hidrostatyba“ iškelta restruktūrizavimo byla, įmonės nemokumo administratore restruktūrizavimo plano ruošimo laikotarpiui paskirta UAB „Klaipėdos administratorių biuras“. Klaipėdos apygardos teismo 2012-04-22 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai.

2. RUAB „Hidrostatyba“ nemokumo administratorė pateikė prašymą patvirtinti 2 268,14 Eur dydžio kreditorės UAB „L. W. Lietuva“ finansinį reikalavimą UAB „Hidrostatyba“ restruktūrizavimo byloje. Nurodė, kad UAB „Hidrostatyba“ įvertinusi bylos aplinkybes ir reikalavimo skirtumą, persvarstė savo poziciją dėl kreditorės UAB „L. W. Lietuva“ finansinio reikalavimo patvirtinimo, kreditorės pareikštą reikalavimą pripažįsta ir prašo jį patvirtinti (2 260,00 Eur skola ir 8,14 Eur netesybos).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 41 straipsnio 2 dalis numato, kad nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo. Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas (JANĮ 42 straipsnio 1 dalis).

4. Byloje nustatyta, kad RUAB „Hidrostatyba“ nemokumo administratorė neginčija kreditorės UAB „L. W. Lietuva“ finansinio reikalavimo, jis pagrįstas įrodymais, todėl yra pagrindas jį patvirtinti (JANĮ 42 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Hidrostatyba“ kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „L. W. Lietuva“ 2 268,14 Eur finansinį reikalavimą.

Įmonės nemokumo administratorę įpareigoti supažindinti kreditorius su teismo nutartimi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas Almantas Padvelskis