- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-11
- Bylos Nr.
- 2YT-5085-839/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-01362-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gediminas Karpavičius
- Pareiškėjas
- I. R., Ž. R.
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjų I. R. ir Ž. R. prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
2019-08-26 nutartimi pareiškėjams buvo nustatytas 14 dienų terminas trūkumams pašalinti: sutartyje dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių numatyti kokiu būdu ir tvarka tėvas vykdys savo pareigas susijusias su dukters išlaikymu, t. y. išlaikymo dydį, formas, mokėjimo terminus, pinigų pervedimo tvarką ir pan., teismui pateikti prašymą atitinkantį CPK 111 str., 113 – 114 str., 135 str., ir 539 str., numatytus procesiniams dokumentams keliamus bendruosius reikalavimus; patikslintą prašymą bei sutartį pateikti, kaip vientisus procesinius dokumentus.
Nutartis pareiškėjams įteikta 2019-08-27.
Per nustatytą terminą pareiškėjai pateikė raštą, kuriame nurodė, kad pareiškėjų santuoka iširo dėl vieno iš sutuoktinių kaltės, pareiškėjai kartu negyvena ir bendro ūkio neveda nuo 2019-08-26, vaikas po santuokos nutraukimo gyvens kartu su jo motina jos gyvenamojoje vietoje, o vaiko tėvas dukros Adrianos išlaikymui kas mėnesį skirs minimalų valstybė nustatytą mokestį.
Kaip matyti iš pareiškėjų pateikto rašto, 2019-08-26 teismo nutartimi nustatyti trūkumai liko nepašalinti, t. y. pareiškėjai patikslintame procesiniame dokumente aiškiai neaptarė nepilnamečio vaiko išlaikymo klausimo - nenurodė konkretaus išlaikymo dydžio, formos, mokėjimo termino, pinigų pervedimo tvarkos ir pan.
Šalies argumentai
Pareiškėjų pateikti rašytiniai paaiškinimai, neatitinka prašymui dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu keliamų reikalavimų numatytų CPK 111 str., 113 – 114 str., 135 str., ir 539 str. Byloje, kaip vientisi procesiniai dokumentai nepateikti nei pareiškėjų prašymas nutraukti santuoką bendru sutikimu nei sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta prašymas dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu laikytinas nepaduotu (nepašalinus nustatytų trūkumų) ir grąžintinas pareiškėjams.
Pažymėtina, kad tai neužkerta kelio pareiškėjams kreiptis dėl santuokos nutraukimo iš naujo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 138, 290 - 291 str., 443 str. 1 d.,
nutaria:
laikyti nepaduotu pareiškėjų I. R. ir Ž. R. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir grąžinti jį pareiškėjams.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.