Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, dalyvaujant A. B., išnagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1672-563/2012 ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-12-17 teisme gautas A. B. prašymas dėl jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1672-563/2012.

Nurodyta, kad jis padarė išvadas dėl savo neatsakingo poelgio ir labai gailisi.

Teismo posėdžio metu pažeidėjas paaiškino, kad jau praėjo daugiau kaip pusė termino nuo baudos paskyrimo, jam per šį laikotarpį nebuvo taikyta administracinė atsakomybė, paskirtą piniginę nuobaudą pilnai sumokėjo, teisės būtinos vykdant jo darbinę veiklą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-1672-563/2012 matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-05-25 nutarimu A. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d.,130 str. 1 d. padarymą paskyrė administracinę nuobaudą – 3000,00 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. Bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta, kad 2012-03-13 A. B., vairuodamas automobilį atbuline eiga, nesiėmė visų eismo atsargumo priemonių ir atsitrenkė į stovintį automobilį, jį apgadino, iš eismo įvykio vietos nuvažiavo, policijai apie eismo įvykį nepranešė, pats į policiją neatvyko.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir tai, kad šiuo metu yra praėję daugiau kaip pusė A. B. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, jis išklausė vairuotojų kursus, paskirta teismo 3000,00 Lt bauda yra sumokėta, pažeidėjo darbas tiesiogiai susijęs su transporto priemonės vairavimu, naujų A. B. kelių eismo taisyklių pažeidimų nenustatyta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad pažeidėjui nuobaudos paskyrimas jau pasiekė Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytus tikslus, ir yra pagrindas sutrumpinti paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą (Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-330 straipsniais,

nutaria:

A. B. prašymą tenkinti.

Sutrumpinti 2012-05-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.6.-1672-563/2012 paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, grąžinti A. B. teisę vairuoti transporto priemones anksčiau termino, ir nustatyti, kad A. B. šią nuobaudą yra atlikęs nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.