Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2018-02-22 · Civilinė byla Nr. e2SP-1721-399/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-02-22
Bylos Nr.
e2SP-1721-399/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Janina Zaržeckienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“
Civilinė byla Nr. e2SP-1721-399/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00144-2014-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.11.4.; 3.6.3.8.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. vasario 22 d.Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje, sprendė pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymo dėl Europinio sąskaitos blokavimo įsakymo išdavimo, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymas dėl Europinio sąskaitos blokavimo įsakymo, kuriuo prašoma vadovaujantis 2014 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu Nr. 655/2014 išduoti skolininko S. L. atžvilgiu Europinį sąskaitos blokavimo įsakymą.

Teismas 2018 m. vasario 6 d. nutartimi pareiškėjai nustatė 10 dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems prašymo trūkumams pašalinti.

Šalies argumentai

Teismo nustatytu terminu pareiškėja pateikė naują prašymą dėl Europinio sąskaitos blokavimo įsakymo išdavimo, tačiau neištaisė visų nutartyje nurodytų trūkumų. Prašymo formos pildymas neturi būti formalus, prašyme turi būti nurodytos visos aplinkybės, paaiškinimai bei pridėti visi jas pagrindžiantys įrodymai. Pažymėtina, kad pareiškėja nepateikė teismui raštinių įrodymų (teismo sprendimo, reikalavimo perleidimo sutarties ir kt.), kuriais remiantis prašo išduoti Europos sąskaitos blokavimo įsakymą. Be to, pareiškėja pildydama prašymo formą (6 skirsnį), nenurodo duomenų apie skolininko banko sąskaitą ir nepateikia prašymo gauti informaciją apie skolininko sąskaitą, kurį teismas galėtų pateikti informacijos vykdymo valstybės narės (šiuo atveju Airijos) informavimo institucijai (prašymo 7 skirsnis, 15 skirsnis). Atkreiptinas pareiškėjos dėmesys, kad pildant prašymo 8 skirsnį turėtų būti nurodyta teismo sprendimu priteista skolos suma, palūkanų norma, bylinėjimosi išlaidų dydis.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja teismo nustatytu terminu prašymo trūkumų nepašalino, nepateikė teismui tinkamai užpildyto prašymo dėl Europinio sąskaitos blokavimo įsakymo išdavimo formos, prašymas laikytinas nepaduotas teismui ir grąžintinas jį pateikusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas,

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą dėl Europinio sąskaitos blokavimo įsakymo išdavimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Janina Zaržeckienė