Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos S. N. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo suinteresuotam asmeniui A. N..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2025 m. sausio 9 d. civilinėje byloje Nr. 2YT-14328-902/2024 įsiteisėjo teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta tarp pareiškėjos S. N. (toliau – ir pareiškėja) ir suinteresuoto asmens A. N. (toliau – suinteresuotas asmuo) sudaryta taikos sutartis dėl Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2023 m. rugpjūčio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-7135-857/2023 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.4. punkto pakeitimo (toliau – ir Taikos sutartis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

3. Pareiškėjai pateikus prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl minėto teismo sprendimo, yra pagrindo manyti, kad teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta šalių sudaryta Taikos sutartis, nėra vykdomas.

4. Panevėžio apylinkės teismas Panevėžio rūmai 2024 m. gruodžio 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-14328-902/2024 patvirtino pareiškėjų S. N. ir A. N. sudarytą taikos sutartį dėl Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2023 m. rugpjūčio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-7135-857.2023 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.4 punkto pakeitimo ir išdėstė jį taip: „3.4. Tėvas A. N. įsipareigoja nuo teismo sprendimo priėmimo dienos 2023 m. rugpjūčio 2 d. nepilnamečio sūnaus M. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus M. N., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui iki 2025 m. vasario 28 d. mokėti po 250 (du šimtus penkiasdešimt) eurų, o nuo 2025 m. kovo 1 d. iki jų pilnametystės mokėti po 350 (tris šimtus penkiasdešimt) eurų kiekvienam vaikui kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis pervedant išlaikymą iki kiekvieno mėnesio 25 d. į S. N. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, išlaikymo sumas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka.“

5. Įstatyme įtvirtinta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis). Vykdytinas teismo sprendimas, kuriuo buvo patvirtinta taikos sutartis, yra įsiteisėjęs, todėl turi būti vykdomas.

6. Byloje nėra duomenų, pagrindžiančių, kad A. N. tinkamai ir laiku vykdo Taikos sutarties sąlygas, t.y. geranoriškai teikia pakeistą (padidintą) išlaikymą nepilnamečiams vaikams, todėl darytina išvada, kad jis tinkamai nesilaikė Taikos sutarties sąlygų, kas sudaro pagrindą pareiškėjai pagal Taikos sutarties 3.4. punktą, išduoti vykdomąjį raštą.

7. Atsižvelgiant į byloje nustatytus ir aptartus įrodymus, prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292 teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 9 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2YT-14328-902/2024 (Taikos sutarties 3.4 punktas).

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.