Telšių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 339,31 Eur negrąžintą kredito dalį, 63,28 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas iki reikalavimo perleidimo dienos, 52,56 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas po reikalavimo perleidimo dienos, 39 procentų dydžio mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (339,31 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 89,42 Eur administravimo mokestį, 35,92 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė BnP Finance, UAB, ir atsakovas 2018-07-30 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovui suteiktas 350,00 Eur vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo suteiktą vartojimo kreditą grąžinti ir sumokėti 248,68 Eur vartojimo kredito kainą bei 94,68 Eur administravimo mokestį, iš viso – 693,36 Eur sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. nustatytais terminais nemokėjo kredito įmokų, todėl pradinė kreditorė 2019-02-18 nutraukė sutartį. Ieškovė ir pradinė kreditorė 2018-07-31 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurios 2019-04-30 priedą Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovė perėmė skolos iš atsakovo reikalavimo teisę. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas 2019-05-02 pranešimu.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad pradinis kreditorius BnP Finance, UAB, ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius atsakovui suteikė Sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovas įsipareigojo pradiniam kreditoriui gautą sumą grąžinti, sumokėti palūkanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Taigi šalis sieja sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai, atsiradę iš pradinio kreditoriaus ir ieškovės sudarytos Sutarties. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.17 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą, taip pat kai kreditorius teisminiu ar neteisminiu būdu pagrįstai reikalauja, kad skolininkas įvykdytų prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai). Nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, išskyrus atvejus, kai skolininkas atleidžiamas nuo prievolės vykdymo (CK 6.63 straipsnio 2 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atsakovas netinkamai vykdė jam priklausančią prievolę laiku grąžinti kreditą (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Byloje duomenų, kad atsakovas būtų grąžinęs vartojimo kreditą ar su juo susijusias sumas nėra, todėl iš atsakovo ieškovei, perėmusiai iš pradinės kreditorės reikalavimo teisę į atsakovą, priteistina 339,31 Eur negrąžinta vartojimo kredito dalis, 115,84 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos iki kreipimosi į teismą (63,28 Eur + 52,56 Eur) ir 89,42 Eur administravimo mokestis.

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Sutarties 6.1 punkte nustatyta, kad palūkanos yra skaičiuojamos nuo vartojimo kredito išmokėjimo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiškai grąžinamas vartojimo kredito davėjui. Pagal teismų praktiką, skolininko pareiga mokėti pelno (mokėjimo) palūkanas išlieka ne tik nutraukus sutartį, bet ir iškėlus bylą teisme, kurioje reikalaujama tokių palūkanų priteisimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-05-13 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015). Iš atsakovo priteistinos sutartyje numatytos 39 procentų dydžio mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, skaičiuojamos nuo 339,31 Eur sumos nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Sutarties 6.2 punkte numatyta, jog pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 proc. dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną, tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų. Iš atsakovo ieškovei priteistina 35,92 Eur delspinigių, skaičiuotų nuo bendros negrąžintos sumos nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos (iš viso 146 dienos) (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju reiškiamas reikalavimas dėl skolos priteisimo iš atsakovo nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, neprieštarauja įstatymams. Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą (CK 6.109 straipsnio 1 dalis ). Šiuo atveju, atsakovas apie reikalavimo perleidimą buvo tinkamai informuotas ieškovės 2019-05-02 pranešimu, išsiųstu į Sutartyje atsakovo nurodytą jo elektroninį paštą. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo būti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101-6.102 straipsniai).

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas ieškovės sumokėtas žyminis mokestis 8,00 Eur ir 121,00 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 339,31 Eur negrąžintą kredito dalį, 115,84 Eur mokėjimo palūkanas, 89,42 Eur administravimo mokestį ir 35,92 Eur delspinigius iš viso – 580,49 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų 49 ct) sumą, nuo šios sumos – 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2019-10-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 39 (trisdešimt devynių) procentų dydžio metines mokėjimo palūkanas nuo 339,31 Eur (trijų šimtų trisdešimt devynių eurų 31 t) sumos nuo kreipimosi į teismą 2019-10-04 iki visiško kredito grąžinimo dienos ir 129,00 Eur (vieno šimto dvidešimt devynių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, Žalgirio g. 90, Vilnius, ats. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.