Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2019-12-20 · Civilinė byla Nr. e2-621-371/2019

Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-12-20
Bylos Nr.
e2-621-371/2019
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-35402-2018-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Janina Brazauskienė
Ieškovas
Š. Š.
Atsakovas
Lietuvos Respublikos, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Teisingumo ministerijos
Trečiasis asmuo
Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros, Vilniaus pataisos namams
Civilinė byla Nr. e2-621-371/2019Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35402-2018-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gruodžio 20 d.Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,sekretoriaujant Jevgenijai Kiseliovai, Viktorijai Rekst, Janinai Plančiūnienei,dalyvaujant ieškovui Š. Š., jo atstovui advokatui A. M.,

atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos atstovei V. J.,

trečiojo asmens Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros atstovui E. N.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Š. Š. ieškinį, pareikštą atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Teisingumo ministerijos, tretiesiems asmenims Lietuvos Respublikos Generalinei prokuratūrai, Vilniaus pataisos namams, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas Š. Š. pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 17 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir 5 586 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos atstovė V. J. su ieškiniu nesutinka, prašo jį atmesti.

Trečiojo asmens Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros atstovas E. N. su ieškiniu nesutinka, prašo jį atmesti.

Atsiliepimas

Trečiojo asmens Vilniaus pataisos namų atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, per teismo nustatytą terminą pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad prašo ieškinį atmesti ir nagrinėti bylą jų atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant.