Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. M. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. birželio 26 d. Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo L. M. prašymas sušvelninti bausmę arba nustatyti pasibaigusia bausmę pagal naujai įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad L. M. (duomenys neskelbtini) apygardos teismo 2018 m. gegužės 24 d. dėl kvalifikuoto plėšimo dalyvaujant organizuotoje grupėje, buvo nuteistas 6 metų laisvės atėmimo bausme. Į bausmės laiką įskaitytos atliktos 299 dienos (skaičiavimas atliktas 2018 m. spalio 15 d.). Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 24 d. Nurodoma bausmės atlikimo laiko pasibaigimo data – 2023 m. gruodžio 21 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentas teikimu prašė spręsti L. M. atžvilgiu priimto (duomenys neskelbtini) apygardos teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžio pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

2018-12-13 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi buvo pripažintas (duomenys neskelbtini) apygardos teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendis vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. L. M., nuteistam (duomenys neskelbtini) apygardos teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal (duomenys neskelbtini) baudžiamojo kodekso 142 straipsnio 1 dalį, bei 143 straipsnio 1 dalį, galutine bausme – laisvės atėmimu 2191 dienų, bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis ir už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalyje, skirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas visas (duomenys neskelbtini) L. M. atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas ir laikas, kurį jis prabuvo suėmime, nuo 2017 m. gruodžio 21 d. (imtinai). Bausmę nustatyta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo L. M. perėmimo iš (duomenys neskelbtini) .

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal BK 180 straipsnio 3 dalies redakciją, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas apiplėšė panaudojęs šaunamąjį ginklą ar sprogmenį arba apiplėšęs pagrobė didelės vertės turtą ar didelės mokslinės, istorinės arba kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje, ir baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki dešimties metų.

Pagal BK 180 straipsnio 3 dalies redakciją, įsigaliojusią 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas apiplėšė panaudojęs šaunamąjį ginklą ar sprogmenį arba apiplėšė pagrobdamas labai didelės vertės svetimą turtą ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje, ir baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki dešimties metų.

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Nustatyta, kad L. M. (duomenys neskelbtini) apygardos teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu nuteistasis už tai, kad 2017 m. gruodžio 21 d., kartu su D. N., R. R. ir D. D. grasindami tiesioginiu pavojumi nurodytų asmenų gyvybei ar sveikatai, o būtent grasindami panaudoti ginklą, labai panašų į tikrą – žaislinį pistoletą, atėmė iš juvelyrinės parduotuvės (duomenys neskelbtini) atsakingų asmenų svetimą kilnojamąjį turtą – 21 400 eurų vertės brangių prekinių ženklų laikrodžių, siekdami juos pasisavinti ir tokiu būdu neteisėtai praturtėti patys ir leisti praturtėti tretiesiems asmenims.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, priimant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018-12-13 nutartį, L. M. padaryta nusikalstama veika – didelės vertės turto plėšimas panaudojant šaunamąjį ginklą ir dalyvaujant organizuotoje grupėje – buvo suderinta su BK 180 straipsnio 3 dalimi (straipsnio redakcija galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. birželio 1 d.), kadangi nustatytas nusikalstamą veiką kvalifikuojantys požymiai – plėšimas panaudojant šaunamąjį ginklą ir dalyvavimas plėšime organizuotoje grupėje.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 180 straipsnio 3 dalies redakcijai, apiplėšimas panaudojant šaunamąjį ginklą ir dalyvavimas plėšime organizuotoje grupėje, ir toliau laikomi nusikalstamą veiką kvalifikuojančiu požymiu. Įstatymu taip pat įtvirtintas alternatyvus nusikalstamą veiką kvalifikuojantis požymis – apiplėšimas pagrobiant labai didelės vertės svetimą turtą (virš 900 MGL). Pažymėtina, kad nusikalstamos veikos kvalifikavimui pagal BK 180 straipsnio 3 dalį užtenka nustatyti bent vieną alternatyvų nusikalstamą veiką kvalifikuojantį požymį.

Taigi, 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 180 straipsnio 3 dalies redakcijai, pagal tą pačią BK 180 straipsnio 3 dalį nusikalstama veika kvalifikuojama ne tik tada, kai pagrobiamas labai didelės vertės turtas (viršijantis 900 MGL), bet ir tada, kai svetimas turtas pagrobiamas panaudojus šaunamąjį ginklą ar dalyvaujant plėšime organizuotoje grupėje.

Įvertinus tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 180 straipsnio 3 dalies redakcijai bausmės dydis nepakito, aptariamas nusikaltimas vertinamas kaip sunkus, todėl darytina išvada, kad nauja BK 180 straipsnių redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, nėra jokių kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo teisinė padėtis galėtų būti švelninama, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo L. M. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.