Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M. 2021 m. vasario 13 d. apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini), bute būdamas neblaivus (nustatytas 2.05 promilių girtumas) panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, kadangi mažamečio sūnaus M. M. akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, be to smurtavo prieš jo mamą, dėl to, M. M. išsigando, slėpėsi po kambaryje esančia lova. Tokiais savo veiksmais M. M. elgėsi amoraliai, rodė vaikui netinkamą pavyzdį, taip negalėjo užtikrinti vaiko teisių į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, nesaugojo vaiko nuo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio, pats elgėsi socialiai pavojingai, tuo pažeisdamas vaiko teisėtus interesus, vaiko teisę į sveiką, saugią ir moralią aplinką ir tokiu būdu netinkamai panaudojo savo kaip tėvo valdžią. Neigiamą poveikį vaikams daro jau pats netinkamo elgesio pamatymo faktas, todėl tokiu būdu M. M. padarė administracinį teisės nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M. į paskirtą teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Rašytiniame paaiškinime M. M. nurodė, kad prašo administracinio nusižengimo bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja būti išklausytas ir byla gali būti išnagrinėta M. M. nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad su padarytu nusižengimu sutinka, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Prašė paskirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Nagrinėjamu atveju, administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei M. M. kaltę, padarius ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: 2021 m. balandžio 27 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-1590-2021, kuriame nurodytos administracinio nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės; 2021 m. balandžio 26 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybinis pranešimas, kuriame nurodytos įvykio tyrimo metu nustatytos aplinkybės; 2021 m. vasario 15 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo; 2021 m. vasario 15 d. blaivumo testo rezultatas, kuriuo M. M. nustatytas 2.05 promilių girtumas; 2021 m. vasario 23 d. ir 2021 m. balandžio 20 d. liudytojos L. K. paaiškinimai apie įvykį; 2021 m. kovo 18 d. liudytojo M. P. paaiškinimas apie įvykį; 2021 m. kovo 1 d. ir 2021 m. balandžio 20 d. įtariamojo M. M. paaiškinimai; bendra įvykio informacija, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys). Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą bei nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybė pripažintina tai, jog administracinis nusižengimas padarytas neblaivaus asmens ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti, paskyrus M. M. ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 635-637, 646 straipsniais,

nutaria:

M. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įspėjimas įsiteisėja nuo nutarimo paskelbimo momento, tačiau tai neužkerta kelio asmeniui skųsti nutarimą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.