Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-470-1007/2016

2016 m. rugpjūčio 2 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį traukiamas A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2016 m. liepos 25 d. 12.30 val., Akmenės r. sav., (duomenys neskelbtini) k., viešoje vietoje šalia kapinių, būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas vidutinis 2,30 promilių neblaivumo laipsnis, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo tarnybinę uniformą dėvinčius ir tarnybines funkcijas atliekančius policijos pareigūnus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei išsakė jų atžvilgiu nepadorius bei asmenybę žeminančius žodžius, t. y. įžeidė jų garbę ir orumą; tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje A. Ž. nedalyvavo. Apie posėdį jis informuotas tinkamai. Pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno V. P. tarnybinį pranešimą, alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2016-07-16 12.46 val. atlikus asmens blaivumo patikrinimą Nr. 2483 A. Ž. nustatytas 2,30 promilių girtumas, rodmenis; į sulaikymo kamerą uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolą; administracinio sulaikymo protokolą.

Ištyrus byloje esančią medžiagą, daroma išvada, kad A. Ž. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo neteisėtos veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, pažeidimų sudėtys įrodytos.

A. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad A. Ž. ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę: nedirbantis, neteistas, ne kartą baustas administracine tvarka, atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 30² straipsniais A. Ž. už ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – 11 Eur bauda, t. y. straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis, o už ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – 120 Eur bauda, t. y. kiek didesnė bauda nei straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirta galutinė subendrinta nuobauda – 120 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus ir skirti jam administracines nuobaudas:

už ATPK 178 straipsnio 1 dalyje – 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą;už ATPK 187 straipsnio 2 dalyje – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti A. Ž. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skunde patenkinimą dienos. Mokant baudą būtina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą viename iš bankų:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą išsiųsti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.