Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Klaipėdos mieste, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, nedirbantis, vedęs, gyvenantis kaime, Kretingos rajone, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas :

1. 1998-05-27 pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 1 d.- 2 m. laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 47¹str., bausmės vykdymas atidėtas 1m.;

2. 1999-10-20 pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 1 d.- 2 m. laisvės atėmimo. Dalinai prijungta neatlikta bausmė- galutinė bausmė- 2 m. 1 mėn. l/a. Remiantis LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ nuo neatliktos l/a bausmės dalies atleistas;

3. 2007-12-27 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 mėnesiams. 2008-03-07 paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus, pasibaigus bausmės laikui.

Bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 180 str. 1d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., panaudodamas fizinį smurtą, pagrobė svetimą turtą, tai yra padarė plėšimą :

2010-11-16 d. apie 19 val., Kretingoje, Miško g., prie namo Nr. 1, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, rankomis iš nugaros pastūmė L. Š., po ko ši pargriuvo ant žemės ir taip atimdamas nukentėjusiajai galimybę priešintis, iš nukentėjusiosios L. Š. kairės rankos pagrobė piniginę, kurios vertė 15 Lt, su joje buvusiais 15 Lt, mobilaus ryšio telefono aparatu ,,Nokia 1800“, kurio vertė 100 Lt, banko AB „Swedbank“ mokėjimo kortelėmis VISA Elektron Urban Nr. ir Maestro Music Nr., tuo padarydamas nukentėjusiajai L. Š. 130 Lt turtinę žalą.

Be to, A. B., neteisėtai įgijo ir laikė dvi svetimas elektronines mokėjimo priemones, pakankamas finansinei operacijai inicijuoti :

2010-11-16 d. apie 19 val. Kretingoje, Miško g., prie namo Nr. 1, A. B. iš L. Š. plėšimo būdu neteisėtai įgijo dvi svetimas elektronines mokėjimo priemones - banko AB „Swedbank“ L. Š. išduotas mokėjimo korteles VISA Elektron Urban ir Maestro Music Nr. Mokėjimo kortelę Maestro Music Nr. laikė iki 2010-11-17 d. apie 01 val., kol ją išmetė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, o mokėjimo kortelę VISA Elektron Urban Nrlaikė iki 2010-11-18 d. 10.59 val., tai yra kol ją sulaikė AB „DnB NORD bankas“ bankomatas, esantis adresu – Vilniaus g. 1, Kretingoje, kaip pavogtą kortelę.

Be to, A. B., neteisėtai inicijavo bei atliko finansines operacijas su jomis bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą :

2010-11-16 d. apie 19 val. Kretingoje, Miško g., prie namo Nr. 1, A. B. iš L. Š. plėšimo būdu neteisėtai įgijęs svetimas elektronines mokėjimo priemones, 2010-11-16 20.19 val. neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone banko AB „Swedbank“ L. Š. išduota mokėjimo kortele VISA Elektron Urban Nr. ir iš AB „SEB bankas“ bankomato, esančio adresu – Rotušės a. 15, Kretingoje, pasinaudodamas šia kortele banko sistemoje, apgaule pristatydamas save L. Š., neteisėtai pasinaudodamas turimu PIN kodu, išduotu L. Š. vardu, apgaule savo naudai įgijo 200 litų.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. B. 2010-11-16 d. 20.22 val. neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone banko AB „Swedbank“ L. Š. išduota mokėjimo kortele VISA Elektron Urban Nr. ir iš AB „Swedbank“ bankomato, esančio adresu – Rotušės a. 15, Kretingoje, pasinaudodamas šia kortele banko sistemoje, apgaule pristatydamas save L. Š., neteisėtai pasinaudodamas turimu PIN kodu, išduotu L. Š. vardu, apgaule savo naudai įgijo 100 litų.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. B. 2010-11-16 d. 20.26 val. neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone banko AB„Swedbank“ L. Š. išduota mokėjimo kortele Maestro Music Nr. ir iš AB „Swedbank“ bankomato, esančio adresu – Rotušės a. 15, Kretingoje, pasinaudodamas šia kortele banko sistemoje, apgaule pristatydamas save L. Š., neteisėtai pasinaudodamas turimu PIN kodu, išduotu L. Š. vardu, apgaule savo naudai įgijo 400 litų.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. B. 2010-11-16 d. 20.28 val. neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone banko AB „Swedbank“ L. Š. išduota mokėjimo kortele Maestro Music Nr. ir iš AB „Swedbank“ bankomato, esančio adresu – Rotušės a. 15, Kretingoje, pasinaudodamas šia kortele banko sistemoje, apgaule pristatydamas save L. Š., neteisėtai pasinaudodamas turimu PIN kodu, išduotu L. Š. vardu, apgaule savo naudai įgijo 100 litų.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. B. 2010-11-16 d. 20.33 val. neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone banko AB „Swedbank“ L. Š. išduota mokėjimo kortele VISA Elektron Urban Nr. ir iš AB „DnB NORD bankas“ bankomato, esančio adresu – Vilniaus g. 1, Kretingoje, pasinaudodamas šia kortele banko sistemoje, apgaule pristatydamas save L. Š., neteisėtai pasinaudodamas turimu PIN kodu, išduotu L. Š. vardu, apgaule savo naudai įgijo 200 litų.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, A. B. 2010-11-17 d. 00.31 val. neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone banko AB „Swedbank“ L. Š. išduota mokėjimo kortele VISA Elektron Urban Nr. ir iš AB „Swedbank“ bankomato, esančio adresu – Žemaitės al. 29, Kretingoje, pasinaudodamas šia kortele banko sistemoje, apgaule pristatydamas save L. Š., neteisėtai pasinaudodamas turimu PIN kodu, išduotu L. Š. vardu, apgaule savo naudai įgijo 40 litų.

Teisiamasis A. B. dėl padarytų nusikaltimų kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2010-11-16 jis kartu su D. A. ir V. Š. vaikščiojo Kretingos m., Savanorių gatve. Alkoholio vartojęs nebuvo. Netoli Miško gatvės, Kretingos mieste, pamatė merginą, vedžiojančią šuniuką. Mergina svirduliavo. Suprato, kad pastaroji neblaivi. Tuo metu jis išsiskyrė su draugais. Jis vienas nuėjo prie matytos merginos, nes matė, kad toji rankose nešasi piniginę. Priėjo iš už nugaros ir pastūmė merginą abiem rankomis. Mergina pargriuvo ant žemės. Jis pagriebė iš merginos rankos piniginę bei mobilaus ryšio telefoną „Nokia“ ir pabėgo. Jis atpažįsta teismo salėje esančią merginą, iš kurios plėšimo būdu pagrobė piniginę ir mobilaus ryšio telefoną. Piniginėje buvo apie 15 Lt grynųjų pinigų, nuolaidų kortelės ir dvi banko mokėjimo kortelės su PIN kodais. Nuolaidų korteles ir piniginę išmetė pakelyje. Kretingos mieste, Rotušės aikštėje, iš bankomato prie parduotuvės „Maxima“, po to iš bankomato, esančio Vilniaus g. ir vėliau iš bankomato, esančio prie parduotuvės „Maxima“, Žemaitės al., per kelis kartus, nuo abiejų kortelių nuėmė 1040 Lt. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. Tą dieną su D. A. buvo apsikeitę striukėmis, bet dėl kokių priežasčių, negali paaiškinti. Vieną iš pagrobtų kortelių išmetė 2010-11-17 d.. Kita kortelė buvo užblokuota bankomate. Pagrobtu mobilaus ryšio telefonu „ Nokia“ kurį laiką naudojosi jis, o vėliau mobilaus ryšio telefoną perdavė naudotis D. A.. Atsiprašė nukentėjusiosios ir gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Civilinį ieškinį 1070 Lt sumai pripažįsta visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė pilnai ir objektyviai įrodyta įvykio vietos apžiūromis, daiktinių įrodymų apžiūromis, nukentėjusiosios ir liudytojų parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji L. Š. paaiškino, kad 2010-11-16 d. apie 19 val. Savanorių g., Kretingos mieste vedžiojo šunį. Buvo išgėrusi alkoholinių gėrimų, bet nesijautė girta. Vienoje rankoje turėjo mobilaus ryšio telefoną „Nokia 1800“ ir piniginę, o kitoje, šuns pavadėlį. Įėjus į Miško g., prie namo Nr. 1 kampo pajuto, kad kažkas priėjo jai iš nugaros ir nestipriai pastūmė. Ji pargriuvo ant žemės. Pargriuvo rankose laikydama baltos spalvos piniginę ir mobilaus ryšio telefoną. Tas vyriškis, išgriebęs piniginę bei mobilaus ryšio telefoną, pabėgo. Vyriškis buvo vienas. Piniginės vertė 15 Lt. Piniginėje buvo 15 Lt įvairiomis kupiūromis ir monetomis. Mobilaus ryšio telefonas „NOKIA 1800“ jai grąžintas ir ji pretenzijų nereiškia. Piniginėje buvusių nuolaidų kortelių nevertina. Iš piniginėje buvusių AB banko „Swedbank“ mokėjimo kortelių : VISA Elektron Urban ir Maestro Music buvo pasisavinta 1040 Lt. Minėtų kortelių PIN kodai buvo piniginėje. Vėliau korteles ji užblokavo. Reiškia civilinį ieškinį 1070 Lt sumai.

Liudytojas D. A. paaiškino, kad 2010-11-16 d. apie 19 val. su A. B. ir V. Š. vaikščiojo prie „IKI“ parduotuvės. Buvo blaivūs. Pastebėjo su šuniuku vaikščiojančią merginą. Mergina svirduliavo, todėl suprato, kad ši yra neblaivi. Tuo metu jie išsiskyrė ir A. B. nuėjo link merginos. Jis ir V. Š. nuėjo miesto link. Vėliau visi trys susitiko Kretingos centre, prie parduotuvės „Maxima“. A. B. stovėjo prie SEB banko bankomato. Vėliau A. B. nuėjo prie bankomato Vilniaus gatvėje bei Žemaitės al., Kretingos mieste. Pastarojeje vietoje A. B. paprašė jo susikeisti striukėmis. Kodėl jam to reikia, neaiškino. Kitą dieną A. B. parodė „Nokia“ mobilaus ryšio telefoną ir pasakė, kad telefoną gavo iš tos merginos, kuri vedžiojo šunį. A. B. sakėsi, kad nuo mokėjimo kortelių pasisavino 800 Lt. Po kelių dienų A. B. mobilaus ryšio telefoną „Nokia“ davė naudotis jam. Sužinojęs, kad minėtą telefoną paieško policija, mobilaus ryšio telefoną „Nokia“ perdavė pasaugoti V. Š. draugei Amelijai.

Liudytoja A. D. paaiškino, kad kurį laiką gyveno su V. Š.. 2010-12-14, netoli namų kaime, Kretingos rajone, sutiko V. Š. draugą D. A.. Jis jai perdavė pasaugoti mobilaus ryšio telefoną „ Nokia“, kurį vėliau kratos metu rado pareigūnai.

2010-11-17d. įvykio vietos apžiūros metu prie Miško g. 1 namo, Kretingoje, apžiūrėta 2010-11-17 nusikaltimo padarymo vieta. Nusikaltimo pėdsakų nerasta (b.l. 3-7).

Atlikus telefono aparato, kuris priklauso nukentėjusiajai L. Š., IMEI 3 kontrolę nustatyta, kad tuoj po plėšimo į nukentėjusiosios telefoną buvo įdėta SIM kortelė, kurios tel. Nr. ir kuri priklauso A. B. (b.l. 9).

2010-12-14 kratos metu mobilaus ryšio telefonas „NOKIA 1800“, IMEI , priklausantis nukentėjusiajai L. Š., rastas V. Š. gyvenamajame ūkiniame pastate, Kretingsodžio k., Kretingos rajone (b.l. 12-14).

2010-12-17 daiktų apžiūros metu apžiūrėtas mobilaus ryšio telefono aparatas „NOKIA 1800“ . Apžiūros metu nustatyta, kad aparato IMEI (b.l. 15-18). Po apžiūros telefono aparatas grąžintas nukentėjusiajai L. Š. (b.l. 19).

Iš garantinės pažymos Nr. 408702 matyti, kad mobilaus ryšio telefono aparatas „NOKIA 1800“ , IMEI 351544042424848, pirktas už 135 Lt ( b.l. 21).

Pagal AB banko „Swedbank“ pateiktus L. Š. sąskaitų išrašus, nuotraukas bei vaizdo įrašus matyti, kad nuo nukentėjusiosios L. Š. sąskaitos Nr. nukentėjusiajai priklausančiomis mokėjimo kortelėmis VISA Elektron Urban Nr. ir Maestro Music Nr. 6763 7691 0745 2298, įtariamasis A. B. nuėmė 1040 Lt (b.l. 24, 27-35, 41-43, 46-47).

Pagal BK 180 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas, panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiajam asmeniui priešintis, pagrobė svetimą turtą. Plėšimas yra tyčinė nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia. Grobdamas svetimą turtą plėšimo būdu, kaltininkas suvokia, kad jį pagrobia palaužęs nukentėjusiojo valią ar atėmęs galimybę pasipriešinti, numato nusikalstamos veikos padarinius ir jų nori. Atkreiptinas dėmesys, kad kvalifikuojant veiką kaip plėšimą pakanka nustatyti bent vieną iš BK 180 str. 1 d. dispozicijoje numatytų svetimo turto užvaldymo būdų: arba panaudoti fizinį smurtą, arba tuoj pat grasinti jį panaudoti, arba kitaip atimti galimybę nukentėjusiajam priešintis. Toks turto užvaldymo būdas yra ne nusikalstamos veikos tikslas, o tik priemonė pagrobti svetimą turtą.

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, teisiamojo A. B. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta, ir veikos teisingai kvalifikuotinos pagal BK 180 str. 1 d., nes nustatyta, kad jis, panaudodamas fizinį smurtą, pagrobė svetimą turtą – padarė plėšimą, t.y. tyčinį apysunkį nusikaltimą bei neteisėtai įgijo ir laikė dvi svetimas elektronines mokėjimo priemone, pakankamas finansinei operacijai inicijuoti - padarė BK 214 str. 1d., t.y. tyčinį apysunkį nusikaltimą, bei šių dviejų elektroninių mokėjimo kortelių pagalba neteisėtai inicijavo bei atliko finansines operacijas su jomis bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- padarė BK 215 str. 1d., 182 str. 1d., t.y tyčinį apysunkį ir nesunkų nusikaltimus.

Civilinis ieškinys.

Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė L. Š. pareiškė 1070 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti. Prašo ieškinį tenkinti. Teisiamasis su ieškiniu sutiko. Civilinis ieškinys yra pagrįstas rašytiniai įrodymais, esančiais byloje, todėl tenkintinas pilnai.

Bausmės skyrimas.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnius, kaltės formas ir rūšis, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Teisiamojo A. B. kaltę lengvinančia baudžiamąją atsakomybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kurių padarymu yra įtariamas ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisiamasis anksčiau teistas tris (3) kartus už nusikaltimus nuosavybei. Paskutinis teistumas neišnykęs. Padarė tris tyčinius apysunkius nusikaltimus ir vieną nesunkų nusikaltimą. A. B. pripažino kaltę dėl padarytų nusikaltimų ir gailisi. Pripažįsta ieškinį ir pasižadėjo ieškinį atlyginti. Nusikaltimo padarymo metu A. B. nedirbo ir neturėjo legalaus pragyvenimo šaltinio. Kadangi A. B. tyčinį nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinius nusikaltimus, jis yra recidyvistas (BK 27 str. 1d.). Teismas mano, kad teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti A. B. už nusikaltimus paskyrus laisvės atėmimo bausmes, mažesnes, nei straipsnio sankcijoje nustatytas vidurkis ( BK 56 str. 1d.).

Kaltinamajam A. B. taikytina imperatyvi baudžiamojo poveikio priemonė-turto konfiskavimas, nes jis iš nusikalstamos veikos gavo pinigus (BK 72 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 27, 56, 297 str., 301 str. 302 str., 306 str., teismas

nusprendžia:

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 180 str. 1 d. ir paskirti bausmę – terminuotą laisvės atėmimą dviems (2) metams.

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 214 str. 1d. ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu vieneriems (1)metams šešeriems (6) mėnesiams.

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 182 str. 1d. ir nubausti, terminuotu laisvės atėmimu vieneriems (1) metams.

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 215 str.1d. ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu vieneriems (1)metams šešeriems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d. ir 6 d., paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą dviems (2) metams devyneriems (9) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomosios priemonės suėmimo nekeisti ir į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo metu išbūtą laiką nuo 2010-12-14 iki 2010-12-16, t.y.- dvi ( 2) dienas bei kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2010-12-16.

Nukentėjusiosios L. Š. ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 1070 Lt L. Š. turtinės žalos atlyginimui.

Taikyti BK 72 str. 2 d. ir iš A. B. į valstybės pajamas konfiskuoti 1055 Lt jam priklausančio turto pinigine išraiška.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.