- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-02
- Bylos Nr.
- B2-2020-262/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01183-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Gasiulytė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Petesha“ administratoriaus UAB „Bankrotas ir restruktūrizavimas“ prašymą dėl įmonės pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 8 d. nutartimi UAB „Petesha“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Bankrotas ir restruktūrizavimas“. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 27 d. nutartimi buvo patvirtinti įmonės kreditorių reikalavimai, kurie patikslinti 2015 m. rugsėjo 3 d. nutartimi. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 29 d. nutartimi įmonė pripažinti bankrutavusia ir jai taikyta likvidavimo procedūra.
Šalies argumentai
Bankrutavusios UAB „Petesha“ administratorius kreipėsi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl BUAB „Petesha“ pabaigos. Nurodo, kad visi ĮBĮ numatyti veiksmai ir procedūros buvo atlikti. Todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Petesha“ pabaigos.
Bankrutavusios UAB „Petesha“ administratorius ir kreditoriai, kuriems apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą yra pranešta, į teismo posėdį neatvyko, todėl byla, remiantis CPK 246 str., išnagrinėta jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Administratorius nurodė, kad visi ĮBĮ numatyti veiksmai ir procedūros buvo atlikti. Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016 m. spalio 14 d. pažymoje nurodyta, kad agentūra neturi duomenų, jog BUAB „Petesha“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų darytina išvada, kad bankrutavusios UAB „Petesha“ likvidavimo procedūros yra baigtos.
Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Petesha“ pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., LR CPK 259 str., 263 str., 270 str., teismas
nusprendžia:
Bankrutavusią UAB „Petesha“ (į. k. 300152648) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.
Pavesti bankrutavusios UAB „Petesha“ bankroto administratoriui UAB „Bankrotas ir restruktūrizavimas“ atlikti veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.