Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytine tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajai A. B.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikime nurodyta, kad A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), registruota užimtumo tarnyboje, turinti neįgalumą, 2016 m. rugsėjo 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su kitais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė – 5 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pabaiga 2022 m. kovo 29 d.

Teikime nurodoma, kad A. B. probacijos laikotarpiu tinkamai vykdo probacijos sąlygas: pažeidimų nenustatyta dėl teismo skirtų įpareigojimų vykdymo – nevartoti psichika veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) teritorijos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Priežiūros laikotarpiu nusiskundimų probuojamosios elgesiu negauta. Duomenų apie įtarimus, kaltinimus naujos nusikalstamos veikos padarymu, padarytus administracinės teisės pažeidimus probacijos laikotarpiu negauta. Atlikus nuteistosios keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad A. B. priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei, tikėtina, kad savo gyvenimo tikslų sieks teisėtais būdais.

Kadangi A. B. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jos rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimu siūlo A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog A. B. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su kitais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė – 5 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (bausmės pradžia 2016 m. rugsėjo 2 d. – bausmės pabaiga 2022 m. kovo 29 d.). Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. vasario 6 d. nutartimi buvo nutarta patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. sausio 15 d. nutarimą Nr. 01/7-199 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“ ir taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nustatant įpareigojimus per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) teritorijos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. vasario 13 d. Tris ketvirtadalius priežiūros termino nuteistoji atliko 2021 m. rugsėjo 18 d. A. B. į probacijos tarnybos registrą įtraukta 2020 m. vasario 14 d., probuojamoji 2020 m. vasario 21 d. buvo išsamiai supažindinta su probacijos tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Pagal teisės pažeidinėjimo įvertinimo metodiką OASys nustatyta, kad A. B. priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei. Per visą probacijos vykdymo laikotarpį A. B. vykdė probacijos sąlygas, teismo paskirtas pareigas. Nusiskundimų probuojamosios elgesiu negauta. Duomenų apie nuteistajai pareikštus įtarimus, kaltinimus naujos nusikalstamos veikos padarymu, padarytus administracinius nusižengimus, probacijos laikotarpiu, taip pat, nėra gauta.

Kadangi A. B. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jos rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, todėl, teismo vertinimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, nuteistajai A. B. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, 31 straipsnio 2 dalies 1 punktu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniais, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti nuteistosios A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomą priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.