Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. balandžio 19 d. prašymą dėl Kuržemės rajono teismo 2023 m. vasario 6 d. sprendimo, priimto Lietuvos Respublikos piliečio F. M. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose 2023 m. birželio 29 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. balandžio 19 d. prašymas dėl Kuržemės rajono teismo 2023 m. vasario 6 d. sprendimo, priimto Lietuvos Respublikos piliečio F. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo dėl jam paskirtos laisvės atėmimo 5 (penkiems) mėnesiams lygtinai su 10 mėnesių priežiūros laikotarpiu bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Kuržemės rajono teismo 2023 m. vasario 6 d. Kuržemės rajono teismo nuosprendžiu F. M. nuteistas už tai, kad jis 2022 m. gruodžio 5 d., apie 20.40 val., turėdamas drabužiuose 2,3021 g hašišo (kanapių), keltu (duomenys neskelbtini) atvyko iš Švedijos į Latvijos Respublikos Ventspilio uostą (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir taip kirto Latvijos Respublikos valstybinę sieną. Vėliau kaltinamasis, kaip automobilio (duomenys neskelbtini), Švedijos registracijos numeris (duomenys neskelbtini), keleivis, įvažiavo į trečią Ventspilio uosto (duomenys neskelbtini) perėjimą, kuriame asmens ir transporto patikrinimo metu kaltinamojo drabužiuose buvo rastos ir paimtos narkotinės medžiagos. F. M. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Baudžiamojo įstatymo 190¹ straipsnio 1 dalį. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2023 m. vasario 21 d.

2023 m. kovo 15 d. Kuržemės rajono teisme gautas Valstybinės probacijos tarnybos Kuržemės regiono teritorinio skyriaus Talsų poskyrio prašymas išsiųsti 2023 m. vasario 6 d. Kuržemės rajono teismo nuosprendį vykdyti į Lietuvos Respubliką pagal F. M. gyvenamąją vietą. Probacijos tarnybos prašymas grindžiamas Baudžiamojo proceso kodekso 808 straipsniu, 841 straipsnio 3, 4 dalimis. 2023 m. balandžio 19 d. Kuržemės rajono teismas nutarė 2023 m. vasario 6 d. Kuržemės rajono teismo sprendimą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) siųsti vykdyti į Lietuvos Respubliką pagal F. M. gyvenamąją vietą.

Teismo posėdžio metu nuteistasis F. M. parodė, jog sutinką paskirtą bausmę vykdyti Lietuvoje, paskirtos bausmės bandomasis laikotarpis baigiasi 2023 m. gruodžio 20 d. Nurodė, jog šiuo metu niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, ieško darbo pasiūlymų užsienyje. Latvijoje Probacijos tarnyboje nurodė, jog pas juos jis turės atvykti kas savaitę arba dvi. Vykti 500 km su automobiliu yra brangu, tokių pinigų neuždirba, todėl pateikė prašymą leisti atlikti paskirtą bausmę Lietuvoje. Probacijos tarnyboje susitarė, jog jis gali atvažiuoti kas du mėnesius, tada galės suderinti važiavimą dirbti į užsienį ir atlikti bausmę. Į Latvijos probacijos tarnybą buvo nuvykęs 3 kartus; jam buvo paskirtas įpareigojimas susirasti darbą. Kadangi nurodė, jog Lietuvoje nepavyksta užsidirbti tiek, kad galėtų išsilaikyti, jam buvo leista vykti dirbti į užsienį. Latvijos probacijoje paskutinį kartą buvo balandžio mėnesio pabaigoje. Ten jam nurodė atvažiuoti birželio mėnesį, bet tuo metu buvo užsienyje; probacijos tarnybai paskambino ir pasakė, kad negalėsi atvykti, nes neišleido atostogų. Probacijos tarnyba pranešė, kad jo byla dar neperkelta į Lietuvą ir, kai bus Lietuvoje, jiems turės prasinešti, bet pas jų taip ir nebevažiavo; sekantis apsilankymas Latvijos probacijos tarnyboje numatytas rugsėjo mėnesio pradžioje.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė tenkinti Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo sprendimą. Paaiškino, jog įvertinus visus pateiktus duomenis nėra pagrindų numatytų Lietuvos Respublikos įstatyme dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti sprendimą pripažinti ir vykdyti, todėl vadovaujantis visais susitarimais tarp Europos Sąjungos valstybių, Kuržemės rajono teismo 2023 m. balandžio 19 d. sprendimas yra pripažintinas Lietuvos Respublikoje ir nuteistajam F. M. nustatytinas laisvės atėmimo laikas pagal Lietuvos Respublikos atitinkamus straipsnius. Iš pateiktų duomenų matyti, kad F. M. nuteistas už vieną nusikalstamą veiką, t. y. už neteisėtą narkotinių priemonių gabenimą pagal Latvijos Respublikos BK 190¹ straipsnio 1dalį ir pagal pateiktą veikos aprašymą matyti, kad jis gabeno per sieną 2,3021 gr. narkotinės medžiagos – kanapių, kuris pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro patvirtintą narkotinių psichotropinių medžiagų kiekio nustatymo rekomendacijas yra daugiau nei nedidelis kiekis, todėl nusikalstama veika F. M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą turi būti kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260¹ straipsnio 2 dalį, už kurį numatyta laisvės atėmimo bausmė iki 4 metų tai griežčiausia bausmė. Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, prašo tenkinti Latvijos Respublikos prašymą ir pripažinti Kuržemės apylinkės teismo 2023 m. vasario 6 d. nuosprendį, priimtą F. M. atžvilgiu, ir pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 190¹ straipsnio 1 dalį paskirtą 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su BK nuostatomis; F. M. Latvijos Respublikoje įvykdytą nusikalstamą veiką prilyginti nusikalstamai veikai, numatytai BK 260¹ straipsnio 2 dalyje, ir nustatyti 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsniu nustatytą 10 mėnesių bandomąjį laikotarpį suderinti su Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatomis ir laisvės atėmimą atidėti 10 mėnesių, paskiriant F. M. įpareigojimus, adekvačius probacijos priemonėms, nurodytoms Latvijos Respublikos prašyme, t. y., neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir bausmės atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje.

Nuteistojo gynėjas advokatas nurodė, jog nesutinka su prokurorės prašymu keisti Latvijos teismo sprendimą, jog būtų nustatyti dar papildomi įpareigojimai; abi valstybės yra Europos Sąjungoje, įstatymai ir tvarka turi būti vienoda. Latvijos teismas nuteisė F. M. už padarytą nusikalstamą veiką ir paskyrė 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę bei 10 mėnesių bandomąjį laikotarpį, įpareigojant susirasti darbą; jam nebuvo paskirtas apribota susijęs su išvykimu, jis važinėjo į užsienį, atvykdavo į probacijos tarnybą, registruodavosi, Latvijos teismas tam neprieštaravo. Bausmės vykdymas pradėtas 2023 m. vasario 21 d., bandomasis laikotarpis skirtas 10 mėnesių ir jis baigiasi 2023 m. gruodžio 20 d. Nėra jokio pagrindo jam bandomąjį laikotarpį pradėti skaičiuoti nuo šio teismo įsiteisėjusio sprendimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Pagal Įstatymo 25 straipsnio 1 dalį Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo sprendimus dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimus dėl probacijos, kuriais Lietuvos Respublikoje gyvenamąją vietą turinčiam ir į Lietuvos Respubliką sugrįžusiam ar pageidaujančiam sugrįžti nuteistajam paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė. Įstatymo 27 straipsnyje numatyti atsisakymo pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos pagrindai. Įstatymo 28 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą alternatyviąją bausmę ar probacijos priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose ir bausmių vykdymo įstatymuose numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis; 2 dalyje nurodyta, kad suderintos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmė, pobūdis ir gresiančios teisinės pasekmės už jos nevykdymą turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmę, pobūdį ir gresiančias teisines pasekmes už jos nevykdymą. Draudžiama bausmę keisti kita priemone ir kitą priemonę keisti bausme.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2023 m. vasario 6 d. sprendimu F. M. nuteistas už tai, kad jis 2022 m. gruodžio 5 d., apie 20.40 val., savo drabužiuose turėdamas 2,3021 g hašišo (kanapių), su keltu (duomenys neskelbiami) įplaukė iš Švedijos į Latvijos Respublikos Ventspilio uostą (duomenys neskelbtini) Ventspilyje, esantį (duomenys neskelbtini), taip kertant Latvijos Respublikos valstybės sieną. Po to, būdamas keleiviu automobilyje (duomenys neskelbtini), kurio Švedijos registracijos numeris (duomenys neskelbtini), įvažiavo į Ventspilio uosto (duomenys neskelbtini), trečiąjį pravažiavimo postą, kur asmens ir transporto kontrolės metu jo drabužiuose buvo rastos ir išimtos narkotinės medžiagos. F. M. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Baudžiamojo įstatymo 190¹ straipsnio 1 dalį, remiantis Latvijos Respublikos Baudžiamojo įsakymo 55 straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė lygtinai, su 10 mėnesių priežiūros laikotarpiu. Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme nuo 2022 m. gruodžio 5 d. iki 2022 m. gruodžio 7 d. Priimdamas sprendimą F. M. atžvilgiu Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismas įvertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu.

Teismas daro išvadą, kad nėra nustatyta pagrindų, numatytų Įstatymo 27 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti tenkinti prašymą pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2023 m. vasario 6 d. sprendimu baudžiamojoje byloje F. M. paskirtą bausmę. F. M. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo deklaruota gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Įstatymo 25 straipsniu, 26 straipsniu, BPK 365 straipsnio 3 dalimi, 365⁵ straipsniu Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2023 m. vasario 6 d. sprendimas pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimas su atidėjimu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) atitinkamus straipsnius.

Latvijos Respublikos Baudžiamojo įstatymo 190¹ 1 dalyje reglamentuota nusikalstama veika neteisėtas narkotinių medžiagų gabenimas per Latvijos Respublikos valstybės sieną laikytina atitinkančia Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260¹ straipsnio 1 dalį. Už šią nusikalstamą veiką gali būti skiriama laisvės atėmimo bausmė, ją atidedant. Kaip matyti iš Patvirtinančiojo dokumento, nuteistajam kartu su lygtine bausme yra paskirtos šios probacijos priemonės: nuteistasis privalo informuoti konkrečią įstaigą apie gyvenamosios vietos arba darbo vietos keitimą; paskirta prievolė, kuri apima apribojimus susijusius su išvykimu iš vykdymo šalies teritorijos; prievolė, kuri liečia gyvenimo būdą: pastovią gyvenamąją vietą, išsilavinimą mokymą, poilsio renginius ar sąlygas, susijusias su profesine veika; prievolė bendradarbiauti su probacijos prižiūrėtoju arba su socialinės tarnybos atstovu, kuris vykdo pareigas ryšiuose su nuteistais asmenimis. Latvijos Respublikos Kuržemės teismo paskirti įpareigojimai atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalyje numatytus įpareigojimus, t. y. pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Teismo posėdžio metu nuteistasis F. M. ir jo gynėjas advokatas prašė neskirti įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, kadangi nuteistasis ieškosi darbo užsienyje, be to, Latvijos probacijos tarnyba buvo suteikusi leidimą jam išvykti į užsienį dirbti, kad galėtų daugiau užsidirbti ir išsilaikyti; su tuo nesutiko prokurorė. Teismo vertinimu, toks Latvijos Respublikos teismo nuosprendžiu paskirtos F. M. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimas prieštarautų bausmės paskirčiai, teisingumo ir protingumo principams, todėl netaikytinas, F. M. paliktinas galioti įpareigojimas neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, informuojant nuteistąjį, kad dėl šio įpareigojimo vykdymo kontrolės ir sąlygų jis turės ir galės susitarti su bausmės vykdymą prižiūrinčia institucija Lietuvos Respublikoje.

Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau išdėstyta, 2023 m. vasario 6 d. Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo baudžiamojoje byloje priimtu sprendimu, įsiteisėjusiu 2023 m. vasario 21 d., F. M. paskirta lygtinė laivės atėmimo bausmė pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsniu, Įstatymo 25 ir 27 straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. balandžio 19 d. prašymą dėl Kuržemės rajono teismo 2023 m. vasario 6 d. sprendimo tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2023 m. vasario 6 d. nuosprendį, priimtą Lietuvos Respublikos piliečio F. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti F. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Kuržemės rajono teismo 2023 m. vasario 6 d. nuosprendžiu paskirtą 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę lygtinai, su 10 (dešimties) mėnesių priežiūros laikotarpiu, su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260¹ straipsnio 1 dalimi, 75 straipsniu ir paskirti jam Lietuvos Respublikoje vykdytiną 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant 10 (dešimčiai) mėnesių, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į paskirtos bausmės atlikimo laiką įskaityti F. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. gruodžio 5 d. iki 2022 m. gruodžio 7 d. ir pagal Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2023 m. vasario 6 d. nuosprendį atliktą bausmės dalį nuo 2023 m. vasario 21 d. iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.