- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-03
- Bylos Nr.
- I-3622-505/2019
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Daina Kukalienė
- Pareiškėjas
- A. D.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų
nedalyvaujant pareiškėjui A. D., atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų, atstovui,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. D. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. D. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų, priteisti 2 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
Pareiškėjas skunde (b. l. 3–4) nurodė, kad nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. sausio 1 d. bausmę atliko Marijampolės pataisos namų areštinėje, kur buvo įrengtos 4 dviaukštės lovos ir gyveno 6–8 asmenys. Teigė, kad gyvenamosiose patalpose trūko ploto, kurį dar labiau mažino jose buvę baldai. Minėjo, jog turėjo teisę tik 1 valandą pasivaikščioti kiemelyje, nors tai prieštarauja galiojantiems teisės aktams, be to, pasivaikščiojimo kiemeliuose nebuvo šiukšlių kibiro, peleninės, suoliuko, treniruoklių, sienos buvo pažaliavusios nuo grybelio ir pelėsio, pasivaikščiojimo kiemeliai nevalomi. Akcentavo, kad nebuvo sudaryta galimybė pasinaudoti pareigūnų iškvietimo mygtuku. Nurodė, jog Marijampolės pataisos namų areštinėje nebuvo užtikrinta socialinė reabilitacijos programa, nebuvo organizuojami renginiai, sporto užsiėmimai. Pareiškėjo įsitikinimu, maistas buvo nekokybiškas, neatitiko nustatyto kiekio, taip pat nebuvo užtikrintos tinkamos sąlygos pavalgyti, o vanduo nebuvo tinkamas gerti. Pažymėjo, kad lovos, praustuvė buvo sulūžusios, aštriais kampais, nebuvo veidrodžio, tualeto reikmenų spintelės (lentynėlės), taip pat nebuvo atskiros nuo gyvenamųjų patalpų oro šalinimo sistemos. Pareiškėjo nuomone, nebuvo užtikrintas privatumas naudojantis sanitariniais įrenginiais. Teigė, kad kalinimo įstaigoje dažnai nebuvo sudaryta galimybė vieną kartą per savaitę pasinaudoti dušu. Atkreipė dėmesį, kad Marijampolės pataisos namų areštinėje nebuvo kirpyklos, todėl teko kirptis koridoriuje nesilaikant jokių higienos normų. Dėl tokių kalinimo sąlygų pareiškėjas patyrė didelių dvasinių sukrėtimų, neigiamų išgyvenimų, bendravimo galimybių sumažėjimą. Prašė skundą patenkinti.