- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-21
- Bylos Nr.
- TA-1123-525/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00646-2021-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas pakeistas.
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius (pirm.), Dalia Višinskienė, Gintaras Kryževičius
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų
- Pareiškėjas
- N. Z.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Gintaro Kryževičiaus ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos valstybės atstovo Alytaus pataisos namų apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo N. Z. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas N. Z. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų (toliau – ir Alytaus PN, atsakovo atstovas), 41 480 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
Atsiliepimas
2. Pareiškėjas skunde ir atsikirtimuose į atsakovo atsiliepimą nurodė, kad jis 2019 m. lapkričio 14 d. buvo pristatytas į Alytaus PN drausmės komisiją dėl perkėlimo iš 17 būrio į kitą būrį. Pareiškėjas teigė, kad komisijai buvo nurodęs, jog jis gali atlikti bausmę tik 17 ir 9 būryje, antraip prašė skirti jam izoliaciją, nes jis serga (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas tvirtino, kad į jo argumentus nebuvo atsižvelgta ir 2019 m. lapkričio 15 d. jis buvo paskirtas į 14 būrį, 2019 m. lapkričio 21 d. perkeltas į 15 būrį, tačiau jam atsisakius eiti į paskirtus būrius dėl ten klestinčios subkultūros jam buvo skiriamos nuobaudos: 2019 m. lapkričio 21 d. nutarimu Nr. 49-2154 – papeikimas, 2019 m. lapkričio 22 d. nutarimu Nr. 49-2184 – draudimas vieną mėnesį apsipirkti parduotuvėje, 2019 m. lapkričio 26 d. nutarimu Nr. 49-2204 – pataisos įstaigos patalpų tvarkymas be eilės, 2019 m. lapkričio 29 d. nutarimu Nr. 49-2236 – papeikimas, 2019 m. gruodžio 3 d. nutarimu Nr. 49-2240 – tris mėnesius drausmės grupėje, 2020 m. kovo 5 d. nutarimu – pataisos įstaigos patalpų tvarkymas be eilės, 2020 m. kovo 10 d. nutarimu – 8 mėnesiai drausmės grupės. Pareiškėjas pažymėjo, kad nors įkalinimo įstaigos administracija turi pareigą supažindinti nuteistuosius su jų teisėmis, tačiau jo niekas neinformavo, kad yra galimybė jį izoliuoti, tačiau prašymas turi būti pateiktas raštu. Pareiškėjas mano, jog Alytaus PN administracija pasinaudojo jo neišmanymu teisės srityje ir, užuot sudariusi galimybę saugiai atlikti bausmę, skyrė jam nuobaudas, tačiau su drausmės komisijos tyrimo medžiaga nei karto nesupažindino.