Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teiseja Regina Cemnolonskiene, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorei Nomedai Oškutytei, gynejui advokatui Broniui Varsackiui, teismo posedyje išnagrinejo suimto itariamojo K. K. gynejo advokato Broniaus Varsackio skunda del Kauno miesto apylinkes teismo 2007 gegužes 17 d. nutarties, kuria K. K. paskirta kardomoji priemone – suemimas 1 menesiui, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

K. K. itariamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso/ toliau –LR BK/ 22 str. 4d., 183 str. 2d. tuo, kad jis duodamas nurodymus UAB (duomenys neskelbtini), im. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), direktoriui R. R. del imones UAB (duomenys neskelbtini) akciju pirkimo bei imones valdymo, iš savo lešu pardavejui apmokedamas už imones akcijas, duodamas R. R. nurodymus del automobiliu iregistravimo bei išregistravimo VI „Regitra", del lizingo sutarciu pasirašymo, organizavo imones - UAB (duomenys neskelbtini), im. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) ir UAB „DnB NORD lizingas" 2006 m. rugpjucio 28 d., grižtamojo lizingo sutarciu Nr. 2006/08-L809, 2006/08-L808, 2006/08-L810, 2006/08-L811 su del automobiliu „BMW M3" (ident. Nr. WBSBL93472JR18790, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „BMW X5" (ident. Nr. 5UXFB9354LN78067, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „MB ML 320" (ident. Nr. 4JGAB54E9YA195115, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „R. M." (ident. Nr. VF1BMRF0532837598, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo išperkamosios nuomos budu pasirašyma, kuriu pagrindu R. R. buvo patiketas svetimas- UAB „DnB NORD lizingas" priklausantis turtas, kuri jis paverte savo turtu-nesikreipes i lizingo daveja ir neturedamas jo sutikimo iš karto perdave ši turta- automobilius kitiems asmenims, taip pasisavindamas jam patiketa svetima -UAB „DnB NORD lizingas" priklausanti dideles - 374.999,98 Lt vertes turta.

2007-05-17 d. Kauno miesto apylinkes teismo nutartimi K. K. skirta kardomoji priemone suemimas 1 menesiui tais pagrindais, kad itariamasis gali daryti naujas nusikalstamas veikas, trukdyti byloje nustatyti tiesa, paveikti kitus itariamuosius, liudytojus arba sunaikinti daiktus, turincius reikšmes bylai.

Teismo posedyje gynejas prašo skunda tenkinti, prokurore – skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Itariamojo K. K. gynejo advokato B. Varsackio skundas atmestinas.

Spresdamas suemimo skyrimo klausima K. K., teismas visapusiškai ir objektyviai ivertino visas bylos aplinkybes, t.y. inkriminuojamo nusikaltimo pavojinguma, numatoma atsakomybe už tokia veika, asmenybe, šeimynine padeti charakterizuojancius duomenis ir padare pagrista išvada, kad K. K. gali daryti naujus nusikaltimus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso /toliau- LR BPK/ 121 str. 4 dalyje numatyta, kad teismas, skirdamas kardomaja priemone ir parinkdamas jos ruši turi atsižvelgti i itariamojo nusikalstamos veikos sunkuma, itariamojo asmenybe, i tai, ar jis turi nuolatine gyvenamaja vieta ir darba ar kitoki legalu pragyvenimo šaltini, i itariamojo amžiu, sveikatos bukle, šeimine padeti ir kitas aplinkybes, galincias tureti reikšmes sprendžiant del kardomosios priemones.

Suemimas gali buti skiriamas tik kai asmuo itariamas nusikaltimu, už kuri istatymas numato griežtesne nei 1 metu laisves atemimo bausme ir tik esant pagristam manymui, kad itariamasis arba begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro, teismo arba trukdys procesui, arba darys LR BPK 122 str. 4 dalyje numatytus naujus nusikaltimus.

K. K. itariamas nusikaltimo, numatyto LR BK 22str. 4d., 183 str. 2d. padarymu, už kuri istatymas numato laisves atemimo bausme iki 10 metu. Šis nusikaltimas itrauktas i LR BPK 122 str. 4d. numatytu nusikalstamu veiku saraša.

Duomenys, leidžiantys manyti, kad itariamasis K. K. padare jam inkriminuojama nusikalstama veika yra šie: liudytoju parodymai, kitu itariamuju parodymai, byloje esantys DnB NORD lizingas dokumentai, kita bylos medžiaga.

K. K. itariamas sunkaus tycinio, turtinio nusikaltimo padarymu. Ši nusikalstama veika priskiriama sunkiu nusikaltimu kategorijai ir yra itraukta i LR BPK 122 str. 4d. numatytu veiku saraša. Itariamasis 2002-12-24 teistas . Bylos duomenys rodo, kad itariamojo atžvilgiu tiriamos kitos bylos, kuriose jis taip pat itariamas tyciniu turtiniu sunkiu nusikaltimu padarymu. Kauno miesto teisme nagrinejama keliu kaltinamuju baudžiamoji byla, kurioje vienas iš ju – K. K.. Istatymas, už nusikaltima, kuriuo K. K. itariamas, numato tik ilgalaike, griežta realia laisves atemimo bausme. Esant šioms aplinkybems yra pagrindas manyti, kad K. K. budamas laisveje darys naujus nusikaltimus, todel suemimas, remiantis BPK 122 str. 1 d. 3 p. numatytu pagrindu paskirtas pagristai. Teismo išvada, kad itariamasis gali daryti naujus nusikaltimus pagrista bylos duomenimis, teismas šia išvada padare ivertines itariamojo asmenybe bei nusikaltimo, kuriuo jis itariamas, sunkuma, pavojinguma, charakterizuojancias aplinkybes, todel skundo motyvas, kad teismo išvada nepagrista ir nemotyvuota, nepagristas ir atmestinas.

Itariamojo gynejas skunde nurodo, kad byloje nebuvo pateikta irodymu, jog itariamasis begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, taciau teismas šiuo pagrindu suemimo itariamajam neskyre, todel šis skundo argumentas nenagrinejamas.

Itariamajam K. K. suemimas buvo paskiras taip pat tuo pagrindu, kad jis gali trukdyti byloje nustatyti tiesa, paveikti itariamuosius, liudytojus arba sunaikinti daiktus, turincius reikšmes bylai.

BPK 122 straipsnio 3 dalis nurodo, kad kai pagristai manoma, kad itariamasis trukdys procesui, suemimas gali buti paskirtas, jei yra duomenu, jog itariamasis pats ar per kitus asmenis gali bandyti: 1) paveikti nukentejusiuosius, liudytojus, ekspertus, kitus itariamuosius, kaltinamuosius ar nuteistuosius; 2) sunaikinti, paslepti ar suklastoti daiktus bei dokumentus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti teisme.

Byloje nera jokiu objektyviu duomenu, patvirtinanciu, kad itariamasis butu pats ar per kitus asmenis bandes daryti itaka, paveikti kitus itariamuosius, liudytojus ar kitu budu trukdyti procesui šioje byloje. Taip pat, nera duomenu, kad jis tai gali daryti budamas laisveje. Pirmosios instancijos teismas skirdamas suemima šiuo pagrindu remesi vien prokurores žodiniu paaiškinimu, taciau apeliacines instancijos teismui prokurore patvirtino, kad negincijamu duomenu šiuo klausimu neturi. Vien prielaidomis vadovautis negalima. Todel iš nutarties šalintinas nurodytas pagrindas, jog itariamasis, budamas laisveje, gali trukdyti byloje nustatyti tiesa, paveikti kitus itariamuosius, liudytojus, arba sunaikinti daiktus, turincius reikšmes bylai. Minetos aplinkybes pašalinimas neturi esmines reikšmes suemimo K. K. skyrimo pagristumui, nes jam suemimas buvo skirtas ne tik BPK 122 str. 1 d. 2 p. numatytu pagrindu, bet ir kitu, tai yra LR BK 122 str. 1d. 3 p. numatytu pagrindu(gali daryti naujus nusikaltimus), kuris pripažintas pagristu.

Esant tokioms aplinkybems darytina išvada, kad švelnesnemis kardomosiomis priemonemis negalima pasiekti BPK 119 str. numatytu tikslu.

Kardomuju priemoniu skyrimas visada susijes su neigiamomis pasekmemis itariamajam ir kartu jo šeimai, taip pat susijes ir su asmens teisiu bei laisviu suvaržymu. Ivertinus padaryto nusikaltimo sunkuma bei pavojinguma (tycinis, sunkus, padaryta didele turtine žala), o kartu ir paties itariamojo pavojinguma (itariamas sunkaus turtinio nusikaltimo padarymu, kurio padaryta didele žala, jo atžvilgiu pradeti kiti tyrimai del tyciniu turtiniu sunkiu nusikaltimu padarymo), šiuo atveju itariamojo teisiu suvaržymas skiriant suemima atitinka LR BPK 11 str. numatyta proporcingumo principa, yra butinas siekiant visuotinio intereso – greito ir efektyvaus bylos tyrimo, kaltu asmenu suradimo ir nuteisimo, itariamojo teises, laisves suvaržo teisetai bei pagristai.

Skundo argumentai nekelia abejoniu nutarties teisetumu ir pagristumu, todel skundas atmetamas, nutartis paliekama galioti.

Rezoliucinė dalis

nutare:

atmesti itariamojo K. K. gynejo advokato BroniausVarsackio skunda ir palikti galioti Kauno miesto apylinkes teismo 2007-05-17 nutarti.

Iš nutarties pašalinti suemimo skyrimo pagrinda-trukdys byloje nustatyti tiesa.

Ši nutartis yra galutine ir neskundžiama.