Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant U. P.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos Bezirkshauptmannschaft Linz-Land, Service-Center CBE prašymą dėl U. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. lapkričio 7 d. gautas Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas pripažinti ir vykdyti Bezirkshauptmannschaft Linz-Land, Service-Center CBE 2023 m. gegužės 24 d. sprendimą Nr. BHRO/923130007260/23, kuriuo U. P. paskirta piniginė sankcija (bauda) 170 Eur už tai, kad 2022 m. gruodžio 25 d. 17:21 val., Asten, A1, StrKm 159,801, Fahrtrichtung Wein, vairuodamas transporto priemonę, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) (LT), viršijo leistiną greitį 43 km/h; leistinas greitis – 100 km/h. Tokiais savo veiksmais U. P. pažeidė Austrijos Kelių eismo taisykles ( StVO) ir Austrijos oro taršos kontrolės įstatymą (IG-L) (§30 Abs. 1IG-L i.V.m. §4 Abs. 1. Der VO des Landeshauptmannen von Oö, lgbi. 101/2008 i.d.g.F.; §30 Abs. 1 Ziffer 4 Immissionsschutzgesetzes-Luft, IG-L, BGBI.I Nr. 115/1997 i.d.g.F.). Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. liepos 18 d.

Nubaustasis U. P. teismo posėdžio metu parodė, kad automobilį pardavė dar 2022 m. spalio 12 d. Vokietijoje, užsieniečiui. Pildant transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, pirkėjas jam pakišo netikrą asmens dokumentą. Užpildytus dokumentus siuntė Regitrai, bet Regitra atmetė jo užpildytus dokumentus. Šiuo metu automobilis registruotas jo vardu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkintinas.

Europos Sąjungos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinis sprendimas) nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Šio pamatinio sprendimo nuostatos inkorporuotos į Lietuvos Respublikos teisinę sistemą, įgyvendinant jas BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Iš to darytina išvada, kad teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu nėra gautas 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje numatytas liudijimas arba jis yra neišsamus, arba aiškiai neatitinka dėl nubausto asmens priimto sprendimo (BPK 365-1 straipsnio 3 dalies 11 punktas). Pažymėtina, jog nors, vadovaujantis abipusio pripažinimo principu, Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos, paskyrusios piniginę sankciją, prašymą nagrinėjantis teismas netikrina faktinių pažeidimo aplinkybių, tačiau prašymo nagrinėjimo metu nustatęs aplinkybes, dėl kurių piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves, teismas gali atsisakyti patenkinti prašymą dėl sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punktas). Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 2 dalis įtvirtina nekaltumo prezumpcijos principą, kuris šiuo atveju būtų pažeistas, jei finansinė sankcija už Kelių eismo taisyklių pažeidimo padarymą būtų pripažinta ir vykdoma asmeniui, kuris to pažeidimo nepadarė ir nėra atsakingas už pažeidimą padariusį asmenį.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 2 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmuo atsako pagal šį kodeksą tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas dėl administracinio nusižengimo padarymo.

Teismo posėdžio metu U. P. nurodė, jog jis automobilį VW Golf , valst Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė 2022 m. spalio 12 d. Vokietijoje užsieniečiui. Kaip matyti iš teismui pateiktos transporto priemonės parikimo – pardavimo sutarties, kad sutartis sudaryta 2022 m. spalio 12 d. 20:40 val., sutartyje nurodytas pirkėjas – E. E., ir pirkėjo adresas nurodytas „Germany“. Kaip matyti iš bylos duomenų, U. P. negyvena adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, šiuo adresu siųsti dokumentai neįsiteikė. Liudijime taip pat nenurodyta U. P. gimimo data. Iš patikrintų registrų duomenų nustatyta, kad U. P. deklaruota gyvenamoji vieta yra - (duomenys neskelbtini), Klaipėda, o gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, o taip pat nustatyta ir gimimo data. Taigi, bylos nagrinėjimo teisme metu paaiškėjo kitas asmuo, kuris pirkimo – pardavimo sutartyje nurodytas kaip automobilio VW Golf, valst Nr. (duomenys neskelbtini) pirkėjas, todėl pripažinus piniginę sankciją iš U. P. neigiančio kaltę dėl paduotos transporto priemonės vairavimo nurodytu metu ir vietoje, jos išieškojimas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves, nekaltumo prezumpciją, aiškiai neatitiktų dėl nubausto asmens priimto sprendimo. Tai neužkerta kelio institucijai priimti sprendimą dėl sankcijos paskyrimo konkrečiam asmeniui, kuriam nuo 2022 m. spalio 12 d. priklauso minėta transporto priemonė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365², straipsniais,

nutaria:

prašymo netenkinti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Bezirkshauptmannschaft Linz-Land, Service-Center CBE 2023 m. gegužės 24 d. sprendimą Nr. BHRO/923130007260/23, kuriuo U. P. paskirtą 170 Eur piniginę sankciją.

Apie priimtą sprendimą nedelsiant raštu informuoti Austrijos Respublikos kompetentingą instituciją ( Bezirkshauptmannschaft Linz-Land, Service-Center CBE).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.