- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-12-31
- Bylos Nr.
- 2-15096-794/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-13128-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Paulikas
- Ieškovas
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos
- Atsakovas
- D. B.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei D. B. dėl permokėtos socialinės paramos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-11-14 teisme priimtas ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieškinys atsakovei D. B. dėl permokėtos socialinės paramos priteisimo. Ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 116,00 Lt permokėtą išmokų vaikams sumą.
Šalies argumentai
Ieškinyje nurodė, kad D. B., vadovaujantis Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymu ir atsižvelgiant į prašymą, nuo 2009-03-01 iki 2010-01-01 buvo paskirtos ir mokamos išmokos vaikams už L. B., gim. 2002-12-13, ir M. B., gim. 1998-12-23. Patikrinus išmokų vaikams gavėjų pateiktus duomenis apie šeimos pajamas už 2008 metus, buvo nustatyti D. B. pateiktų duomenų apie pajamas neatitikimai. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2010-07-09 įsakymu SP1-2827 „Dėl išmokų vaikams permokos nustatymo D. B.“, nuo 2009-03-01 iki 2009-07-01 buvo nustatyta 416,00 Lt išmokų vaikams permoka. D. B. dalimis įnešė 300,00 Lt permokėtos socialinės paramos ir liko negrąžinta 116,00 Lt permokėtos socialinės paramos suma.
Atsiliepimas
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.), atsiliepimų per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2009-07-22 atsakovė D. B. pateikė Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinio departamento Socialinės paramos skyriui prašymą išmokai gauti (b.l. 13). Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinio departamento Socialinės paramos skyriaus 2009-07-27 sprendimais D. B. paskirta išmoka vaikui nuo 2009-03-01 iki 2010-03-01 mokant po 52,00 Lt (b.l. 11-12). 2010-07-09 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinio departamento Socialinės paramos skyriaus vedėjo įsakymu Nr. SP1-2827 nustatyta, kad D. B. nuo 2009-03-01 iki 2009-07-01 permokėta 416,00 Lt išmokų vaikams suma ir paprašyta grąžinti D. B. permokėtą išmokų vaikams sumą iki 2010-10-01 (b.l. 14). 2010-03-26 atsakovė D. B. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinio departamento Socialinės paramos skyriui pateikė 2010-03-26 prašymą dėl permokos grąžinimo, kuriame sutiko grąžinti permoką už vaikus kas mėnesį sumokant po 200,00 Lt (b.l. 9). Atsakovei buvo siųsti raginimai grąžinti permokėtą išmokų vaikams sumą (b.l. 4-8).
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė deliktiniai teisiniai santykiai (CK 6.263 straipsnis). Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniai santykiais (CK 6.245 straipsnio 4 dalis). Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymo 6 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad nuo 2009 m. kovo 1 d. iki 2010 m. gruodžio 31 d. išmoka vaikui skiriama, jei vidutinės pajamos, nustatytos Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturinčioms šeimoms ir vieniems gyvenantiems asmenims įstatymo 15 straipsnyje, vienam šeimos nariui per mėnesį yra mažesnės kaip 3 valstybės remiamų pajamų dydžiai (akto redakcija, galiojusi nuo 2009-03-05 iki 2010-05-01). Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė D. B. prašyme išmokai gauti pateikė neteisingą informaciją, įrodančią asmens teisę gauti išmokas (b.l. 14). Dėl išmokos gavėjo kaltės permokėta išmokos suma turi būti grąžinama ar išskaičiuojama savivaldybės administracijos sprendimu. Iš gavėjui pagal šį įstatymą priklausančių išmokų išskaitoma ne daugiau kaip po 20 procentų mokėtinos išmokos sumos per mėnesį, išskyrus atvejus, kai gavėjas sutinka, kad būtų išskaičiuojama daugiau kaip 20 procentų mokėtinos išmokos sumos, tol, kol bus visiškai padengta išieškoma suma. Jei išmokos mokėjimas gavėjui nutraukiamas, o visa permokėta išmokos suma negrąžinta arba neišskaičiuota, likęs įsiskolinimas išieškomas teismo tvarka (Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymo 14 straipsnio 3 dalis). Atsakovė ieškovei pateikė neteisingą informaciją, įrodančią asmens teisę gauti išmokas. Dėl atsakovės kaltės buvo permokėta išmoka vaikams, todėl ieškovė įgijo teisę reikalauti atlyginti žalą iš kalto asmens, t.y. atsakovės (CK 6.290 straipsnio 3 dalis). Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 116,00 Lt permokėta išmokų vaikams suma.
Iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis į valstybės biudžetą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270 straipsniu, 286 straipsniu, teismas
nutaria:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. B. 116,00 Lt permokėtą išmokų vaikams sumą ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos naudai.
Priteisti iš atsakovės D. B. 72,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.