Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo E. P. ieškinį atsakovei J. P. dėl santuokos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-23 Kretingos rajono apylinkės teisme priimtas ieškovo E. P. ieškinys atsakovei J. P. dėl santuokos nutraukimo (b.l. 1).

2015-05-11 teisme gautas šalių prašymas pereiti iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną, nes sutuoktiniams pavyko susitarti dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu. Šalys pateikė teismui jų pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Esant šioms aplinkybėms, teismas nutarė bylą nagrinėti Lietuvos Respublikos CPK XXXV skyriuje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys susituokė 1984-07-07 Kretingos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 160 (b.l. 4). Jų šeimoje nepilnamečių vaikų nėra. VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis E. P. ir J. P. vardu jungtine nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, nėra (b.l. 7, 8).

VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenų bazės duomenimis, santuokos metu E. P. ir J. P. vardu įregistruotų transporto priemonių nėra (b.l. 9, 10). Pareiškėjai neturi kreditorinių įsipareigojimų.

Pareiškėjai nurodo, kad santuoka iširo dėl jų skirtingų charakterių, požiūrių į gyvenimą. Šeimoje vyravo barniai, konfliktai. Kaip sutuoktiniai bendro ūkio nebeveda daugiau kaip metus laiko, susitaikyti atsisako, todėl nebegalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu. Darytina išvada, kad santuoka iširo, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 1, 2 d.). Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl patvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. numatytus reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 541 str., teismas

nusprendė:

prašymą tenkinti.

1984-07-07 Kretingos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 160, įregistruotą santuoką tarp E. P., gim. 1958-06-19, a.k. (duomenys neskelbtini), ir J. P., gim. 1962-04-02, a.k. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti tokio turinio tarp šalių 2015-05-07 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Abu susitariame, kad nutraukus santuoką, E. P. liktų santuokoje turėta pavardė Pliuškys ir J. P. liktų pavardė Pliuškienė.

2. Abu susitariame, kad E. P. ir J. P. abiems esant veiksniems ir darbingiems, vienas iš kito išlaikymo priteisti nereikalaujame. Abiems yra žinoma Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.72 straipsnio norma, kad, nepareiškus reikalavimo dėl išlaikymo santuoką nutraukiant, vėliau, esant nutrauktai santuokai, tokio reikalavimo nebebus galima pareikšti.

3. Sprendimu padalyti konkretų sutuoktinių turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) yra konstatuota, jog pareiškėjai kito santuokinio turto neturėjo, todėl negalėsime pareikšti ieškinio dėl turto nenurodyto sprendime padalijimo.

4. Abu susitariame vienas iš kito bylinėjimosi išlaidų neprašyti priteisti.

5. Abi šalys registruotino nekilnojamojo turto ir kilnojamojo turto neturime.

6. Abi šalys kreditų neturime.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.