Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, sekretoriaujant Sandrai Pečionienei, dalyvaujant pareiškėjams N. M. ir A. M. , pareiškėjo atstovei advokatei Nijolei Gaižutienei, žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylą pagal pareiškėjų N. M. ir A. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašė jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje, nutraukti. Jie paaiškino, kad santuoka iširo dėl charakterių nesuderinamumo, dėl skirtingo požiūrio visais gyvenimo klausimais, ypač dėl materialinės gerovės, šeimos ateities planų. Pareiškėjai daugiau kaip vieneri metai negyvena kartu kaip sutuoktiniai, neveda bendro ūkio, kas rodo jų santuoką iširusia. Pareiškėjai turi keturis nepilnamečius vaikus. Pareiškėjai nurodo, kad yra veiksnūs, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią prašo patvirtinti. Nurodo, kad neturi kreditorių, kuriems reikia pranešti apie bylos iškėlimą. Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti pavardes – M., M.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų prašymas tenkintinas.

Pareiškėjų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) (civ. byla Nr. (duomenys neskelbtini), 8 b. l.). Pareiškėjai turi keturis nepilnamečius vaikus: A. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (civ. byla Nr. (duomenys neskelbtini), 9 b. l.), E. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (civ. byla Nr. (duomenys neskelbtini), 10 b. l.), E. M. gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (civ. byla Nr. (duomenys neskelbtini), 11 b. l.), R. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (civ. byla Nr. (duomenys neskelbtini), 12 b. l.). Pareiškėjai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (3, 4 b. l.), kurioje yra aptarę savo nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, jų išlaikymo ir dalyvavimo juos auklėjant klausimus, vienas kito išlaikymo klausimus ir kitas savo turtines teises ir pareigas. Pareiškėjai nurodė, kad pareiškėjas A. M. nereikalauja iš pareiškėjos N. M. jam priklausančios turto dalies, pareiškėja N. M. nereikalauja iš pareiškėjo A. M. išlaikymo vaikams skolos.

Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir iš esmės nepažeidžia vieno iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d.). Pareiškėjai yra veiksnūs. Taigi yra visos būtinos sąlygos santuokai nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, numatytos LR CK 3.51 straipsnyje.

Pareiškėjų nurodytos santuokos iširimo priežastys yra įtikinamos ir leidžia teismui daryti išvadą, kad šalių santuoka faktiškai yra iširusi, nes šalys jau daugiau vieneri metai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Kadangi pareiškėjai kartu bendrai nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, taikytis nepageidauja (LR CK 3.54 str.), šalių santuoka nutrauktina (LR CK 3.53 str. 1d.). Pareiškėjams, jų pageidavimu, po santuokos nutraukimo paliktinos pavardės – M., M.

Pareiškėjo A. M. atstovė advokatė N.Gaižutienė atstovavo pareiškėjo interesus pagal Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2008-11-04 sprendimą Nr.(1.7)-S-2149-08 „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“. Pagal LR CPK 83 str. 1 d. 12 p. nuostatas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu. Pagal LR CPK 96 str. 4 d. nuostatas, jeigu abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 str., 264 str., 265 str., 268 str., 270 str., 541 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškėjų prašymą patenkinti.

Nutraukti santuoką tarp N. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą (duomenys neskelbtini) savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 69, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo N. M. palikti pavardę – M., A. M. – M.

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, sudarytą tarp N. M. ir G. M., tokio turinio:

1. Sutuoktinių bendru sutarimu nepilnamečių vaikų: A. M., gim. (duomenys neskelbtini), E. M., gim. (duomenys neskelbtini), E. M., gim. (duomenys neskelbtini), R. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) (LR CK 3.169 str. 1 d.).

2. N. M. įsipareigoja netrukdyti nepilnamečių vaikų tėvui A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) maksimaliai bendrauti su vaikais pagal jo pageidavimą bei dalyvauti vaikų auklėjime ir materialiniame išlaikyme, kiek tai neprieštarauja vaikų interesams.

Pareiškėjai susitaria nustatyti tokią bendravimo su nepilnamečiais vaikais bei dalyvavimo jų auklėjime tvarką (LR CK 3.165 str., 3.170 str., 3.172 str., 3.175 str.):

– A. M. turi teisę pasiimti nepilnamečius vaikus A. M., gim. (duomenys neskelbtini), E. M. , gim. (duomenys neskelbtini), E. M. , gim. (duomenys neskelbtini), R. M., gim. (duomenys neskelbtini), į savo namus kas antrą savaitgalį nuo šeštadienio 11 val. iki sekmadienio 16 val., o vasaros metu – nuo penktadienio 17 val. iki sekmadienio 19 val.

– A. M. turi teisę pasiimti nepilnamečius vaikus kartu su juo praleisti pusę kiekvienų mokyklinių atostogų, vieną mėnesį vasaros atostogų, pusę laiko Velykinių bei Kalėdinių atostogų;

– A. M. turi teisę nepilnamečius vaikus vežtis į visus sporto, turizmo, poilsio ir kultūros renginius;

– A. M. turi teisę su nepilnamečiais vaikais neribotą laiką bendrauti telefonu ir kitų ryšio priemonių pagalba;

– A. M. privalo iš anksto informuoti N. M. dėl būsimų tiesioginių bendravimų laiko su vaikais (renginių, kelionių, atostogų, bendravimo su giminaičiais ir pan.);

– A. M. ir artimųjų giminaičių bendravimo su vaikais laikas neturi sutapti su ugdymo ar mokslo užsiėmimų laiku.

– N. M. įsipareigoja A. M. informuoti pie visų nepilnamečių avikų sveikatos būklę, problemas bei poreikius mokslo ir gydymo įstaigose.

3. Dalyvaujant nepilnamečių vaikų materialiniame išlaikyme, A. M. įsipareigoja teikti išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 130,00 Lt kiekvienam vaikui, indeksuojant šią sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.192 str. 1 d., 2 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.198 str. 1 d., 3.208 str.),

– nuo 2009-06-01 iki sūnaus A. M., gim. (duomenys neskelbtini), pilnametystės – (duomenys neskelbtini);

– nuo 2009-06-01 iki sūnaus E. M. , gim. (duomenys neskelbtini), pilnametystės – (duomenys neskelbtini);

– nuo 2009-06-01 iki dukters E. M., gim. (duomenys neskelbtini), pilnametystės – (duomenys neskelbtini);

– nuo (duomenys neskelbtini) iki sūnaus R. M., gim. (duomenys neskelbtini), pilnametystės – (duomenys neskelbtini).

N. M. įsipareigoja visas A. M. pervedamas lėšas į „Swedbank“, AB, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), panaudoti tik vaikų poreikiams tenkinti (LR CK 3.203 str.).

4. Kadangi pareiškėja N. M. nereikalauja išlaikymo įsiskolinimo iš pareiškėjo A. M. už laikotarpį nuo 2006-05-01 iki 2009-05-20 nepilnamečiams vaikams A. M., E. M., E. M., R. M., o taip pat atsižvelgdami į tai, kad santuokinis turtas iš dalies įsigytas iš pareiškėjos N. M. asmeninių lėšų, pareiškėjai sutaria, kad nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini): žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirtis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), atitenka pareiškėjai N. M. asmeninėn nuosavybėn.

5.1. pareiškėjas A. M. nereikalauja ir ateityje nereikalaus iš pareiškėjos N. M. piniginės kompensacijos už natūra jai atitekusį santuokoje įgytą kilnojamąjį ir nekilnojamįjį turtą (LR CK 3.127 str. 3 d.);

5.2. pareiškėja N. M. nereikalauja ir ateityje nereikalaus iš pareiškėjo A. M. išlaikymo nepilnamečiams vaikams įsiskolinimo už 2006-05-01 – 2009-05-20 laikotarpį (LR CK 3.194 str., 3.200 str.).

6. Pareiškėjai neturi asmeninių prievolių ir prievolių iš bendro sutuoktinių turto, dėl kurių jiems galėtų būti pareikštos turtinės pretenzijos šioje byloje ryšium su turto padlijimu (LR CK 3.126 str., 3.109 str. 1 d. 6 p.; 3.109 str. 3 d., 3.114 str. 2 d.).

7. Santuoką nutraukus, pareiškėjai nereiškia jokių reikalavimų vienas kito išlaikymo atžvilgiu (LR CK 3.72 str.).

8. Pareiškėjams žinomos LR CPK 137 str. 2 d. 4 p. nuostatos, kad jie negalės teisme reikšti tapataus ieškinio dėl turto dalybų ateityje.

9. Pareiškėjams žinoma, kad dėl šios sutarties įsipareigojimų nevykdymo gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja Irena Stacevičienė