Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dmitrijus Korsakovas, sekretoriaujant Jūratei Vaškevičiūtei, dalyvaujant H. K., teismo posėdyje išnagrinėjo privataus kaltintojo H. K. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 24 d. nutarties, kuria atsisakyta pradėti privataus kaltinimo procesą pagal jo skundą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2013-07-22 gautas H. K. skundas privataus kaltinimo tvarka, kuriuo pareiškėjas prašė pradėti privataus kaltinimo bylų procesą prieš L. K. dėl Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos – įžeidimo.

Kauno apylinkės teismas 2013-07-24 nutartimi atsisakė pradėti privataus kaltinimo procesą pagal privataus kaltintojo H. K. skundą.

Teismo posėdyje privatus kaltintojas H. K. prašė skundą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Privataus kaltintojo H. K. skundas atmetamas.

LR BPK 412¹ str. 1 d. nurodyta, kad teisėjas, gavęs nukentėjusiojo skundą ar jo teisėto atstovo pareiškimą, atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, jeigu skunde ar pareiškime nurodyti faktai apie nusikalstamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės. LR BPK 3 str. 1 d. 8 p. numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas asmeniui, kuriam įsiteisėjo teismo nuosprendis dėl to paties kaltinimo arba teismo nutartis ar prokuroro nutarimas nutraukti procesą tuo pačiu pagrindu.

Iš Kauno apylinkės teismo 2013-06-17 nuosprendžio matyti, kad H. K. kreipėsi į teismą privataus kaltinimo tvarka, nurodydamas, jog 2009-09-02, 14.51 val. L. K. viešoje erdvėje, visuomenės informavimo priemonėje - internetinėje svetainėje ((duomenys neskelbtini)) parengė ir paviešino pareiškimą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ (toliau - Pareiškimas), kuriame pateikė aiškiai tikrovės neatitinkančią, šmeižikišką ir įžeidžiančią informaciją apie H. K..

2013-07-22 Kauno apylinkės teismui pateiktame skunde privataus kaltinimo tvarka H. K. nurodė, kad L. G. 2009-09-02 14:51 val., per visuomenės informavimo priemonę - internetinę svetainę adresu (duomenys neskelbtini) parengdamas, paviešindamas ir viešindamas laikotarpyje nuo 2009-09-02 iki 2012-06-30 pareiškimą „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), viešai raštu pašiepiančiai, įžeidžiančiai, užgauliai pažeminimo jį parašydamas apie jį, jog yra menkos iškalbos ir dar menkesnės logikos, išsilavinimo, nuovokos ir išmanymo, silpnaprotis, gąsdinantis silpnaprotiška kalba, uzurpatorius.

Šie duomenys patvirtina, kad H. K. jau yra kreipęsis į teismą privataus kaltinimo tvarka dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Papildomi žodžiai pareiškime negali būti vertinami kaip atskira nusikalstama veika, ši veika gali būti vertinama tik kaip tęstinė. Kai asmuo kelis kartus padaro veiksmus, numatytus BK 155 str. 1 d. arba BK 154 str. 2 d., jie vertinami kaip vienas tęstinis nusikaltimas, jeigu kaltininko veikoje yra vieninga tyčia. Kauno apylinkės teismas 2013-06-17 nuosprendžiu L. K. pagal LR BK 154 str. 2 d., 155 str. 1 d. išteisino nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Nors šis nuosprendis nėra įsiteisėję, nes H. K. apskųstas apeliacine tvarka, tačiau įvertinus, tai, kad H. K. pakartotinai kreipiasi į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, sutiktina su apylinkės teismo išvada, kad H. K. savo teises gali ginti apeliacinės instancijos teisme.

Privataus kaltinimo bylų procesą atsisakyta pradėti pagrįstai. Kauno apylinkės teismo 2013-07-24 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti jos skundo motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

privataus kaltintojo H. K. skundą atmesti.

Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 24 d. nutartį palikti galioti nepakeistą.

Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.