- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-25
- Bylos Nr.
- 2YT-289-1105/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05236-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Sabaliauskienė
- Pareiškėjas
- D. V.
- Suinteresuotas asmuo
- V. V., J. I., S. Š.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo D. V. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo suinteresuotiems asmenims V. V., J. I., S. Š.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas prašo atnaujinti praleistą nustatytą palikimui priimti terminą po M. V. mirties ir šį terminą pratęsti.
2. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė M. V., pareiškėjo senelė. Po M. V. mirties liko jos nuosavybės teise turėtas turtas: žemės sklypas su statiniais, esantis adresu (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Tuo metu, kai mirė pareiškėjo senelė M. V., jis (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimo bausmę pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo nutartį, kuria panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jam paskirta galutinė 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Iš pataisos namų buvo paleistas (duomenys neskelbtini). Atliekant laisvės atėmimo bausmę jam apie senelės mirtį niekas nepranešė. Tik 2020 m. liepos mėnesį iš Panevėžio 3-iojo notarų biuro gavo pranešimą, kad vietoj mirusio tėvo V. V. jis turi teisę priimti palikimą po M. V. mirties; taip pat nurodyta, kad terminas priimti palikimui pasibaigė, todėl turi pateikti teismo nutartį, kuria jam atstatomas terminas priimti palikimą. 2020 m. liepos mėnesį pareiškėjas nuvyko į Panevėžio 3-iąjį notaro biurą ir pranešė, kas sutinka priimti palikimą po senelės mirties, o dėl praleisto priimti palikimą termino atnaujinimo kreipsis į teismą. Kadangi neturi teisinių žinių, negalėjo pats kreiptis į teismą, kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, kad būtų suteikta antrinė teisinė pagalba, sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo buvo priimtas 2020 m. rugpjūčio 10 d., taip pat reikėjo laiko surinkti pridedamus prie pareiškimo dokumentus. Mano, kad dėl nurodytų aplinkybių laikytina, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių ir todėl atnaujintinas. Nurodė, kad suinteresuoti asmenys su juo nebendrauja, todėl negali pasinaudoti CK 5.57 straipsnio nuostata, kad palikimas gali būti priimamas pasibaigus terminui ir be kreipimosi į teismą, jeigu su tuo sutinka visi kiti priėmę palikimą įpėdiniai.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė, iki teismo posėdžio pradžios prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
4. Pareiškimas tenkinamas.
5. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiškėjas D. V. yra palikėjos M. V. vaikaitis, jo tėvas V. V., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), buvo M. V. sūnus (b. l. 8, 15). Palikėja M. V. mirė našle, jos vaikai: V. V., J. I., kurie įtraukti į bylą suinteresuotais asmenimis, ir O. Š. bei V. V., kurie yra mirę (b. l. 6, 15). Palikėja mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Su pareiškimu pateikti duomenys, kad palikėjos vardu registruotas žemės sklypas, pastatai ir kiti statiniai, esantys adresu (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-11). Iš (duomenys neskelbtini) Paleidimo iš pataisos įstaigos (tardymo izoliatoriaus) pažymėjimo matyti, kad pareiškėjo D. V. bausmės (suėmimo) pradžia (duomenys neskelbtini), bausmės (suėmimo) pabaiga (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Po palikėjos mirties į Panevėžio r. 3-ąjį notaro biurą dėl palikimo priėmimo kreipėsi suinteresuoti asmenys V. V., J. I., S. Š. (b. l. 4, 28-29). Panevėžio r. 3-ojo notaro biuro 2020 m. liepos 3 d. pranešimu pareiškėjas informuotas apie teisę priimti palikimą atstovavimo teise vietoje mirusio pareiškėjo tėvo V. V. (b. l. 4). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2020 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu pareiškėjui nuspręsta teikti antrinę teisinę pagalbą dėl palikimo, likusio po tėvo mirties, priėmimo ir susijusių klausimų išsprendimo (b. l. 3).
6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalį, palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnis). CK 5.50 straipsnyje nustatytą palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
7. Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjas palikimo per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą nepriėmė, nes, kaip nurodė pareiškėjas, apie senelės M. V. mirtį nežinojo, duomenų apie tai, kad pareiškėjas buvo informuotas anksčiau nei gavo Panevėžio r. 3-ojo notaro biuro 2020 m. liepos 3 d. pranešimą, byloje nėra. Pareiškėjas M. V. mirties metu ((duomenys neskelbtini)) atliko laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas, gavęs notaro pranešimą, kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo, t. y. ėmėsi aktyvių veiksmų palikimui priimti. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad pareiškėjas piktnaudžiautų savo teisėmis dėl palikimo priėmimo. Vadovaujantis ištirtų rašytinių įrodymų visuma, protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais (CK 1.5 straipsnis), pripažintina, kad priežastys, dėl kurių pareiškėjas D. V. praleido terminą palikimui po M. V. mirties, priimti yra svarbios, todėl praleistas terminas atnaujintinas (CK 5.50, 5.57 straipsniai). Byloje nenustatyta aplinkybių, iš kurių būtų galima daryti išvadą, jog termino palikimui priimti atnaujinimas neigiamai paveiktų suinteresuotų asmenų interesus, be to, suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl pareiškėjo prašymo nereiškė.
8. Pareiškėjui teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba ir jis 100 proc. atleistas nuo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokėjimo valstybei (b. l. 3), todėl iš pareiškėjo procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 577-578 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistą terminą priimti palikimą po M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.