Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje V. K., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p., 140 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. kaltinimas šioje baudžiamojoje byloje buvo pareikštas dėl to, kad jis nesunkiai sužalojo savo šeimos narį: 2011 m. rugsėjo 23 d., apie 20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,70 promilių) ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savo veiksmais pradėjo provokuoti konfliktui žmoną M. K., tyčia ant jos išpylė puoduką šilto vandens, ir, pasiėmęs virtuvinį peilį, išlaužė kambario, kuriame tuo metu užsidarė M. K. ir J. J., duris. Kambaryje V. K. tyčia peiliu sudavė M. K. smūgius į kaklo sritį, o M. K. bandant atremti suduodamus smūgius peiliu, V. K. tyčia peiliu sužalojo M. K. du rankos pirštus, padarė poodines kraujosruvas žastuose ir dešinėje krūtyje ir tokiais savo veiksmais M. K. padarė pjautines žaizdas kakle ir kairės rankos III-IV pirštuose su II nervo pažeidimu, poodines kraujosruvas žastuose ir dešinėje krūtyje ir taip nesunkiai sutrikdė M. K. sveikatą, nes dėl kairės rankos III piršto pjautinės žaizdos su nervo pažeidimu M. K. sveikata sutriko ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. Kaltinamajame akte nurodyta, kad V. K. veikoje yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p., požymių.

Taip pat V. K. kaltinimas šioje baudžiamojoje byloje buvo pareikštas dėl to, kad jis nežymiai sutrikdė žmogaus sveikatą: 2011 m. rugsėjo 23 d., apie 20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( 1,70 promilių) ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sužalojęs žmoną M. K., užpuolė J. J., tyčia jai peiliu sudavė į veido sritį, padarydamas pjautinę žaizdą kairiojo smilkinio srityje, taip sukeldamas J. J. fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdydamas J. J. sveikatą. Kaltinamajame akte nurodyta, kad V. K. veikoje yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., požymių.

Teisiamajame posėdyje nukentėjusiosios M. K. ir J. J. pateikė prašymą V. K. veiksmus perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 129 str. 2 d. 5 p. Prašymas pagrįstas teisiniais argumentais, motyvuotas. Taip pat bylos nagrinėjimo dalyviai pareiškė prašymus iškviesti liudytojus, prijungti prie bylos civilinius ieškinius.

Baudžiamosios bylos, kuriose asmenys kaltinami padarę sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, išskyrus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 225 str. 1 d., teismingos apygardos teismui.

Konstitucinis principas, kad teisingumą vykdo tik teismas, tinkamai įgyvendinamas tik tada, kai bylą teisiamajame posėdyje nagrinėjantis teismas turi galimybę teisiškai teisingai įvertinti padarytą nusikalstamą veiką ir priimti teisėtą ir pagrįstą nuosprendį. Tuo atveju, kai bylą iš esmės nagrinėjantis teismas gali priimti tik dalį įstatyme numatytų sprendimų, teismo procesas negali būti pripažįstamas teisingu. Jeigu apylinkės teismas, gavęs motyvuotą prašymą keisti kaltinimą, pats toliau nagrinėja bylą, proceso dalyviams gali kilti abejonių, ar teismas nėra šališkas, nes teismo sprendimas, atsižvelgiant į teismingumo taisykles, yra lyg ir nuspėjamas, kadangi apkaltinamasis nuosprendis pagal prašyme dėl kaltinimo pakeitimo formuluojamą kaltinimą negali būti priimamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-1/2008, skelbta Teismų praktika Nr. 29).

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, kad, gavęs motyvuotą prašymą keisti kaltinimą, kuriuo keičiamas baudžiamosios bylos teismingumas, pats toliau nagrinėti šios baudžiamosios bylos negali.

Baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą. Kiti prašymai paliktini nenagrinėtais.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

baudžiamąją bylą perduoti nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus apygardos teismui.

Prašymus prijungti civilinius ieškinius, iškviesti liudytojus palikti nenagrinėtais.

Nutartis neskundžiama.