Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., išnagrinėjęs pil. M. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios aukštesnįjį išsilavinimą, neištekėjusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. kovo 26d., apie 23²⁰ val., vėlai vakare, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patruliams vykdant patruliavimą pėsčiomis, S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje, Ukmergės mieste buvo sulaikytas mėginęs pabėgti pažeidėjos M. D. nepilnametis sūnus-pil. D. D., gim. (duomenys neskelbtini), kaip asmuo, įtariamas galimai vartojęs narkotines medžiagas, pas kurį organizme, atlikus šlapimo testą, buvo rasta narkotinė medžiaga, t.y. tetrahidrokanabinolio karboksi rūgštis. Kadangi nepilnametis D. D., pažeidimo padarymo metu būdamas sukakęs tik keturiolikos metų amžiaus, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą yra baustina jo atstovė pagal įstatymą-motina LR ATPK 44 str. 3d. pagrindu(LR ATPK 13 str. 2d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja M. D. anksčiau administracine tvarka bausta nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjos teistumą. Nežiūrint į tai, pažeidėja M. D., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. birželio 06d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnamečio sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, ir nuoširdžiai gailisi dėl blogo sūnaus elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos M. D. atžvilgiu byloje nėra. Tokiu būdu, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobūdį ir į pačios pažeidėjos M. D. asmenybę, pažeidėjai, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam bei pirmą kartą už savo nepilnamečio sūnaus padarytus teisėtvarkos pažeidimus baustinam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, tačiau paskiriant ženkliai mažesnę nuobaudą, nei sankcijoje numatytos baudos vidurkis(LR ATPK 24 str. 1d., 30² str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 13 str. 2d., 44 str. 3d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti M. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 44 str. 3d. 20,- Eur.(dvidešimt eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjai M. D., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas

„ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo įteikimo jai dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.1.-745-517/2016m.(ROIK: 16058296266) ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. M. D., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.