Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam V. P., kurio asmenybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę, išduotą 2010 08 24 Telšių VPK MS (86), išnagrinėjusi V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Telšių rajone, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta prie Telšių rajono savivaldybės, spec.vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) laikomo nebaustu, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Teismas, išnagrinėjęs administracinės teisės pažeidimo bylą, nustatė :

Aprašomoji dalis

V. P. 2012 m. balandžio 17 d., 13 val. 00 min. Luokės g. 67-61, Telšiuose, pažįstamo A. Č. bute tyčia pagrobė G. I. mobilaus ryšio telefoną „Nokia 1200“, kurio vertė 80,00 Lt. Šiuo metu mobilaus ryšio telefonas surastas ir grąžintas G. I.

V. P. padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. nes jis pagrobė svetimo turto, kurio vertė 80,00 Lt. Kad jis padarė šį pažeidimą įrodo: paties pažeidėjo prisipažinimas bei paaiškinimas, tarnybinis pranešimas, skundas, Nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą esantys administracinėje byloje įrodymai ir pažeidėjo paaiškinimai duoti teisme.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 32 str.1 d.6 p.), todėl skirtinas nuobaudos minimumas. Kadangi padarytas nuostolis atlygintas, todėl teismas neturi įpareigoti atlyginti nuostolį (LR ATPK 37 str.). Kadangi pažeidėjas nedirba, baudos realiai sumokėti negalėtų, be to ir pats pažeidėjas prašo skirti administracinį areštą, todėl jis baustinas administraciniu areštu. Atsižvelgiant į visas byloje esančias aplinkybes teismas daro išvadą, kad byloje yra sąlygos numatytos ATPK 30 str, o būtent byloje yra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl skirtina minimali nuobauda. Paskyrus administracinį areštą jo vykdymas atidėtinas, skiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti nemokamus viešuosius darbus, nes pažeidėjas sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 338¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 50str., 286str., 287str.1d.1p., 337 str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str., 338¹ str. nutarė :

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje. ir paskirti jam 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Pritaikyti LR ATPK 338¹ str. ir atidėti paskirto administracinio arešto vykdymą trims mėnesiams, paskiriant V. P. 25 (dvidešimt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos atlikti per du mėnesius, tai yra iki 2012 metų rugsėjo 17 d.

Išaiškinti, kad jeigu pažeidėjas atidėjimo laikotarpiu vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vadovaujantis LR ATPK 331-334 straipsniuose nustatyta tvarka bus vykdomas nutarimas dėl administracinio arešto.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.