- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-17
- Bylos Nr.
- e2-1792-580/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00271-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūra Marija
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Deimgvida“, „Dimalex“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei “Kauno termofikacijos elektrinė”
- Kategorijos
- 3.1.14.3Ieškinio samprata, jo turinys, elementai (ieškinio dalykas ir pagrindas)
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų uždarosios akcinės bendrovės „Deimgvida“ ir „Dimalex“ Aps ieškinio atsakovui uždarajai akcinei bendrovei “Kauno termofikacijos elektrinė” dėl reikalavimo perleidimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir lėšų priteisimo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovai UAB „Deimgvida“ ir „Dimalex“ Aps prašo:
1.1. pripažinti 2020 m. gruodžio 31 d. trišalę reikalavimo perleidimo sutartį sudarytą tarp UAB „Kauno termofikacijos elektrinė“, UAB „Deimgvida“ bei „Dimalex“ Aps niekine ir negaliojančia ab initio;
1.2. pripažinti 2021 m. sausio 29 d. trišalę reikalavimo perleidimo sutartį sudarytą tarp UAB „Kauno termofikacijos elektrinė“, UAB „Deimgvida“ bei „Dimalex“ Aps niekine ir negaliojančia ab initio;
1.3. pripažinti 2021 m. vasario 23 d. trišalę reikalavimo perleidimo sutartį sudarytą tarp UAB „Kauno termofikacijos elektrinė“, UAB „Deimgvida“ bei „Dimalex“ Aps niekine ir negaliojančia ab initio;
1.4. pripažinti negaliojančiu UAB „Kauno termofikacijos elektrinė“ 2021 m. balandžio 15 d. atliktą priešpriešinių reikalavimų įskaitymą 2 829 364,08 Eur sumai niekiniu ir negaliojančiu ab initio;
1.5. priteisti UAB „Deimgvida“ iš UAB „Kauno termofikacijos elektrinė“ 2 829 364,08 Eur bei 6 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Vilniaus apygardos teismo 2022-03-02 nutartimi buvo nustatytas terminas trūkumams šalinti iki 2022-03-15.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys laikytinas nepaduotu.
3. CPK 115 straipsnio 2 dalis nustato, kad jeigu procesiniai dokumentai neatitinka jų formai ir turiniui keliamų reikalavimų arba nesumokėtas žyminis mokestis, teismas priima nutartį ir joje nustato pakankamą terminą, tačiau ne trumpesnį kaip septynios dienos, trūkumams pašalinti. Nutartis išsiunčiama ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos priėmimo dienos. Pagal to paties straipsnio 3 dalį numatyta, kad jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentą, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu pašalina trūkumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trūkumams pašalinti pabaigos dienos teisėjo nutartimi kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
4. Ieškovai Vilniaus apygardos teismo 2022-03-02 nutartimi nustatytų trūkumų iki nutartyje nurodytos dienos nepašalino. Nutartis ieškovams išsiųsta jos priėmimo dieną – 2022-03-02. Ieškovui UAB „Deimgvida“ nutartis išsiųsta per Elektroninių paslaugų portalą, tokiu pačiu būdu, kokiu ieškovas padavė ieškinį teismui. Ieškovui „Dimalex“ Aps nutartis išsiųsta paštu jo nurodytu adresu korespondencijai.
5. CPK 175-1 straipsnio 4 dalis nurodo, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami pranešti teismui ir kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims apie kiekvieną savo elektroninio pašto adreso, telefono ir fakso numerių, taip pat kitų elektroninių ryšių priemonių adresų pasikeitimą. To paties straipsnio 10 dalis nustato, kad šio kodekso nustatytais atvejais ir tvarka įteikiant dalyvaujančiam byloje asmeniui procesinį dokumentą elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo dalyvaujančiam byloje asmeniui diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Kadangi teismui kitas ieškovo UAB „Deimgvida“ adresas nebuvo praneštas, tai dokumentus išsiuntus per Elektroninių paslaugų portalą, taikytina CPK 175-1 straipsnio 10 dalis ir laikoma, jog nutartis jam buvo įteikta 2022-03-03.
6. Ieškovas „Dimalex“ Aps yra užsienio valstybėje registruota įmonė. Ieškinyje nurodytas adresas korespondencijai: Vaivorykštės g. 1, Gindulių k., Klaipėdos r. Šiuo adresu procesiniai dokumentai neįteikti. Tokiu atveju pagal analogiją taikytina CPK 123 straipsnio 4 dalis, prilyginant ieškinyje nurodytą adresą korespondencijai registruotai buveinės vietai, kadangi įmonė registruota užsienio valstybėje. Tuo procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo.
7. Iki šiol trūkumai nepašalinti, todėl teismas ieškinį laiko nepaduotu ir jį grąžina padavusiajam.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ieškinį laikyti nepaduotu ir grąžinti pateikusiam ieškovo atstovui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.