- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-04-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-187-646/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-38-3-00153-2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius, dalyvaujant K. B., išnagrinejes K. B., gimusios (duomenys neskelbtini), lietuves, Lietuvos Respublikos pilietes, asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbancios UAB (duomenys neskelbtini) buhaltere, neteistos, turincios profesini išsilavinima, gyvenancios (duomenys neskelbtini), administraciniu teises pažeidimu byla,
Aprašomoji dalis
nustate:
K. B. surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas už tai, kad jos nepilnametis sunus V. B., gimes (duomenys neskelbtini), ivykde veikas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, t. y. 2010 m. vasario 13 d. apie 00.15 val. Mosedžio miestelyje, Skuodo rajono savivaldybeje, kulturos namuose, viešoje vietoje pasirode girtas, ižeidžiant žmogaus oruma ir visuomenine dorove, ir kumšciu trenke viena karta T. K. ir sukele fizini skausma, t. y. padare nedideli chuliganizma.
K. B. del nepilnamecio sunaus V. B. padarytu teises pažeidimu kalte pripažino, nuoširdžiai gailisi.
Už nepilnameciu nuo keturiolikos iki šešiolikos metu padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio treciojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176(1) straipsnio treciojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio treciojoje dalyje, administracinen atsakomyben traukiami tevai arba globejai (rupintojai) (Lietuvos Respublikos ATPK 13 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
K. B. kalte del nepilnamecio sunaus padarytu teises pažeidimu irodyta administracinio teises pažeidimo protokolu Nr. P589840, nutarimu atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima, asmens blaivumo testu, V. B., R. G., A. P., R. G. paaiškinimais. K. B. padaryta veika atitinka administraciniu teises pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, sudetis.
K. B. administracine nuobauda skirtina atsižvelgiant i tai, kad ji nuoširdžiai gailisi del nepilnamecio sunaus padarytu teises pažeidimu, tai laikytina jos atsakomybe lengvinancia aplinkybe, jos atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta, todel jai skirtini administraciniu baudu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, minimumai, t. y.: už administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnyje skirtina 50 litu bauda, už administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, skirtina 50 litu bauda. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinai skirtina nuobauda parenkama sankcijos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose, t. y. K. B. skirtina galutine subendrinta administracine nuobauda- 50 litu bauda (Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnis, 30 straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 33 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas
nutaria:
K. B. skirti subendrinta administracine nuobauda- 50 (penkiasdešimties) litu bauda.
Nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skunda paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Skuodo rajono apylinkes teisma.
INFORMACIJA: Bauda turi buti sumoketa bet kuriame banke i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita (imokos kodas 57475, saskaitos Nr. LT247300010112394300) ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos, o apskundus toki nutarima- ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Apie baudos sumokejima butina pranešti teismui (pateikti mokejimo kvita ar jo kopija). Jeigu baudos pažeidejas sumoketi negali, jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padeciai ar kitoms reikšmingoms aplinkybems, raštu jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.