Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. 2015-08-27, apie 15.15 val., iš PC „Maxima“ parduotuvės, esančios Aušros g. 78, Utena, savitarnos salės vagystės būdu pagrobė vieną pakelį prezervatyvų, kurių vertė – 1,81 Eur.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltės neneigė, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, MAXIMA LT, UAB, pareiškimu, poėmiu aktu ir pažyma apie pavogtos prekės vertę, MAXIMA LT, UAB, darbuotojo M. G. paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Šioje byloje nustatyta L. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta ATPK 3 straipsnio 1 punkte (dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Vertinant pažeidimo pobūdį, kad atsižvelgtina į tai, kad pagrobto turto vertė yra tik 1,81 Eur, o minimali sankcija už tokį pažeidimą numato daugiau negu aštuoniasdešimt kartų didesnę baudą, t.y., 89 eurus. Įvertinus šio pažeidimo aplinkybes akivaizdu, kad padarytas pažeidimas yra labiau atsitiktinio pobūdžio. Todėl teismas konstatuoja, jog ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai L. P. gali būti pasiekti skiriant švelnesnę baudą nei sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. P. pagal ATPK 50 str., pritaikius ATPK 30/1 str. paskirti administracinę nuobaudą – dvidešimties (20)eurų baudą, kurią per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 15049792623.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.