- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-05
- Bylos Nr.
- 2YT-1312-786/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00094-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pareiškėjas
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- R. M., D. P., A. P., V. P.
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Sigitai Mačytei – Šulskienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo D. P., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiškimu kreipėsi į teismą, kuriuo prašo nustatyti D. P. rūpybą, jos rūpintoja paskirti R. M.. Pareiškime nurodė bei teismo posėdžio metu paaiškino, kad Socialinės paramos skyrius gavo D. P. prašymą nustatyti jai rūpybą bei rūpintoja paskirti jos dukrą R. M.. D. P., gim. (duomenys neskelbtini), yra senatvės pensininkė, našlė. Nuo 2016 m. birželio 6 d. jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. D. P. juda neįgaliojo vežimėlio pagalba, moteris turi problemų su sąnariais, serga širdies ligomis, prastai mato. Pati gali pavalgyti, tačiau nepasigamina maisto, jai reikalinga pagalba rūpinantis asmenine higiena, vykstant pas gydytojus, tvarkantis buityje. Savo veiksmus suvokia, orientuojasi aplinkoje ir laike, atpažįsta artimuosius, į užduodamus klausimus atsako logiškai, tačiau dėl silpnos sveikatos ir fizinės negalios negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Ji yra priklausoma nuo kito asmens. Šiuo metu D. P. prižiūri ir ja rūpinasi jos dukra R. M.. R. M. sutuoktinis J. M. sutinka, kad R. M. taptų savo mamos rūpintoja. R. M. šiuo metu yra bedarbė, registruota darbo biržoje, gyvena Anykščių mieste, tačiau didžiąją laiko dalį praleidžia prižiūrėdama motiną. D. P. turi jai asmeninės nuosavybės teise priklausantį gyvenamąjį būstą ir 3 ha žemės sklypą. Jos gaunamos pajamos – senatvės ir našlės pensijos, transporto išlaidų kompensacija bei slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. D. P. sutuoktinis G. P. yra miręs, jos sūnus A. P. gyvena Vilniuje, kitas sūnus V. P. gyvena Anykščių r. A. P. ir V. P. sutinka, kad jų sesuo R. M. taptų mamos rūpintoja ir turto administratore.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė prašymą palaikė ir prašė teismo nustatyti D. P. rūpybą, o jos dukrą R. M. paskirti D. P. rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo (asmuo, kurį siūloma skirti rūpintoju) R. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji rūpinasi ir prižiūri savo mamą, kuri dėl savo sveikatos būklės pati savimi nebegali pasirūpinti, todėl prašo teismo, kad D. P. būtų nustatyta rūpyba, o ji būtų paskirta mamos rūpintoja bei turto administratore.
Suinteresuoti asmenys A. P. ir V. P. pateikė prašymus pareiškimą tenkinti, bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Įstatymas nustato, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo turi imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos rūpybos reikalingo asmens teisės ir interesai (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 491 straipsnis).
Iš pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimo, suinteresuoto asmens R. M. paaiškinimo bei pateiktų dokumentų apie D. P. sveikatos būklę nustatyta, kad D. P. yra neįgali (b. l. 10), nuo 2016 m. birželio 6 d. jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. (b. l. 12). D. P. turi nekilnojamojo turto (b. l. 34-41, 42), gauna senatvės ir našlės pensijas, transporto išlaidų kompensaciją bei slaugos išlaidų tikslinė kompensaciją (b. l. 33, 43, 44).
Suinteresuotas asmuo R. M. sutinka būti paskirta mamos D. P. rūpintoja (b. l. 14). D. P. sutuoktinis yra miręs (b. l. 24). D. P. sūnūs A. P. ir V. P. sutinka, kad R. M. taptų mamos rūpintoja ir turto administratore (b. l. 25 29). Nenustatyta, kad R. M. būtų bausta ar traukta administracinėn atsakomybėn, kad būtų priklausomybės ligų įskaitoje, pagal sveikatos būklę gali rūpintis savo motina (b. l. 18), todėl teismas mano, kad pagal CPK 506 straipsnio reikalavimus šio asmens moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti paskirtąsias pareigas.
Remiantis išdėstytu, D. P. nustatytina rūpyba, jos rūpintoja skirtina R. M. (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis). Globos ir rūpybos institucijos privalo kontroliuoti, ar rūpintojas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.278 straipsnio 1 dalis).
Kaip numato CK 3.239 straipsnio 2 dalis, asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. D. P. turi nekilnojamojo turto (b. l. 34-41, 42), gauna senatvės ir našlės pensijas, transporto išlaidų kompensaciją bei slaugos išlaidų tikslinė kompensaciją (b. l. 33, 43, 44), todėl R. M. skirtina D. P. turto administratore.
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), rūpybą ir jos rūpintoja ir turto administratore paskirti R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Rūpintojai R. M. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, CK 3.243 straipsnyje ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.