Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos ir išvadą byloje teikiančios institucijos (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyriaus atstovei I. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo V. D. R., suinteresuoti asmenys V. D. R., L. R., V. L., S. R., išvadą byloje teikianti institucija (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškėjos ir išvadą byloje teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

5. Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis).

6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad V. D. R. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai yra išduotas neįgaliojo pažymėjimas. Iš (duomenys neskelbtini) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) teritorinio skyriaus pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad V. D. R. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Aplinkybes, jog V. D. R. dėl sveikatos būklės reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, patvirtino ir teismo posėdžio metu dalyvavusi pareiškėjos ir išvadą byloje teikiančios institucijos atstovė, taip pat suinteresuotas asmuo L. R.

7. Iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyriaus išvados matyti, kad dėl diagnozuotų lėtinių susirgimų – judėjimo sutrikimų, širdies ir sąnarių ligų, Parkinsono ligos, V. D. R. nepajėgi savarankiškai savimi pasirūpinti: tvarkytis buityje, savarankiškai pasirūpinti asmenine higiena, nusipirkti maisto produktų, pasigaminti maisto, lankytis gydymo įstaigose dėl medikamentų paskyrimo, kreiptis dėl dokumentų tvarkymo įvairiose institucijose. Dukra L. R. rūpinasi neįgalia motina: nuperka maisto produktus, gamina maistą, atlieka namų ruošos darbus, perka medikamentus, padeda pasirūpinti asmenine higiena, moka mokesčius, tvarko gyvenamąją aplinką, organizuoja neįgaliai motinai medicininę pagalbą. V. D. R. nori ir sutinka, kad jos dukra būtų paskirta jos rūpintoja. Savo dukra ji pasitiki, jas sieja artimas ryšys bei geri santykiai.

8. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

9. (Duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius savo išvadoje nurodo, kad L. R. yra išsituokusi, šiuo metu nedirba ir turi visas sąlygas rūpintis neįgalia motina. Kitų asmenų, galinčių eiti rūpintojo pareigas, nenustatyta. Institucijos, teikiančios išvadą byloje, nuomone, L. R. nuoširdžiai rūpinasi neįgalia motina, yra atsakinga, sveika, todėl turėtų būti paskirta jos rūpintoja. Namuose švaru, tvarkinga, yra visi baldai, slaugos ir techninės pagalbos priemonės. Iš 2022-08-02 Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad L. R. nėra bausta Administracinių nusižengimų kodekso tvarka. Iš 2022-08-02 Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, jog duomenų apie L. R. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje pradėtą ikiteisminį tyrimą ar kaltinimą privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį nėra.

10. Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, pareiškime ir rašytinėje išvadoje nurodytas aplinkybes, į pareiškėjos ir išvadą byloje teikiančios institucijos atstovės I. G., taip pat suinteresuoto asmens L. R. teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus pripažintina, kad V. D. R. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl pripažintina, kad jai yra pagrindas nustatyti rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

11. Įvertinus suinteresuoto asmens L. R. asmenines savybes, jos sveikatos būklę (pateiktas (duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojų konsultacinės komisijos išduotas 2022-07-27 medicininis pažymėjimas), jos tarpusavio santykius su motina, V. D. R. sutikimą, išreikštą (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyriui, kad ji pasitiki savo dukra ir nori, jog ji būtų paskirta jos rūpintoja, L. R. sutikimą dėl jos skyrimo savo motinos rūpintoja, į tai, kad kiti asmenys neišreiškė noro tapti rūpintojais, pripažintina, kad yra pagrindas L. R. paskirti V. D. R. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

12. Rūpintojai L. R. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus; rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.279 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 8 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui V. D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Paskirti L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), V. D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja.

Išaiškinti rūpintojai L. R. jos, kaip rūpintojos, teises ir pareigas: rūpintoja yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą; rūpintoja rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojos ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį; rūpintoja privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.