Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plunges rajono apylinkes teismo teisejas Vaidas Gasiunas, iš­nag­ri­ne­jes M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Panevežys, prašyma administracinio teises pažeidimo byloje, kurioje jam pareikštas administracinis kaltinimas pagal LR ATPK 124 str. 6d.,

Aprašomoji dalis

nustate:

M. K. kaltinamas tuo, kad 2011 m. rugsejo 8 d., 10³¹ val., kelyje Šiauliai - Palanga, 91 kilometre, Plunges r., vairuodamas automobili Peugeot 406, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiavo 145km/h greiciu, kai leistinas greitis tame kelio ruože yra 90 km/h ir leistina greiti viršijo 69 km/h, tuo pažeide Keliu eismo taisykliu 135 punkto reikalavimus. Kadangi M. K. vairuodamas transporto priemone viršijo nustatyta leistina greiti daugiau kaip 55 km/h, jo veika policijos pareigunai kvalifikavo pagal administracinio teises pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d., sudeti.

Bylos nagrinejimo data, fiksuota administracinio teises pažeidimo protokole, numatyta 2011-09-27, 11 val., Plunges rajono apylinkes teisme.

2011-09-15 Plunges rajono apylinkes teisme gautas traukiamo administracinen atsakomyben asmens prašymas byla perduoti pagal jo gyvenamaja vieta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

ATPK 281 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinio teises pažeidimo byla nagrinejama pagal jo padarymo vieta. Šiuo atveju pažeidimas padarytas Plunges rajone, todel Plunges rajono apylinkes teismas, vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, neturi pagrindo priimti motyvuoto nutarimo perduoti bylos nagrinejima kitam igaliotam nagrineti administracinio teises pažeidimo byla organui, t. y. Panevežio miesto apylinkes teismui. Proceso ekonomiškumo ir spartumo principu taikyma istatymo leidejas deleguoja nagrinejanciai administracinio teises pažeidimo byla institucijai, o ne proceso dalyviui - tuo siekiama išvengti didesniu išlaidu, efektyviau ir greiciau išnagrineti byla.

Papildomai pažymetina, kad Lietuvos Vyriausio administracinio teismo teiseju kolegija del teismingumo yra kategoriškai pasisakiusi, kad ATPK 281 straipsnio 1 dalis numato, jog administracinio teises pažeidimo byla nagrinejama tik pagal jo padarymo vieta. Šiuo atveju taikytina ir LR Baudžiamojo proceso analogija, kad byla teisminga tam teismui, kurio teritorijoje pažeista teises norma ( LR BPK 226 str. 1d.).

Traukiamam administracinen atsakomyben išaiškintina, kad jei pažeidimo padarymu kaltinam asmeniui iškyla problemu atvykti i teismo posedi del jo socialines padeties ar del kitokiu sunkumu, teismui nera kliuciu byla išnagrineti jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1d.). Teismas pažymi, kad traukiamas administracinen atsakomyben asmuo savo motyvuotus paaiškinimus, prašymus, tiek asmenybe individualizuojancia medžiaga ar administracinio teises pažeidimo padaryma pateisinancia medžiaga, teismui gali pateikti neišvykdamas iš savo gyvenamosios vietos - paštu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. K. prašyma perduoti byla nagrineti pagal jo gyvenamaja vieta, atmesti.

Nutartis neskundžiama.