Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant privačiai kaltintojai ir nukentėjusiai R. P., kaltinamajai D. Č., jos gynėjai advokatei Irenai Haase, viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą privataus kaltinimo tvarka pagal R. P. skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nukentėjusioji ir privati kaltintoja R. P. kaltino D. Č. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 1 d. dėl to, kad 2015-09-25 D. Č., būdama R. P. buvusio draugo V. Š. draugė, V. Š. pageidavimu viešoje erdvėje – interneto portaluose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) patalpino skelbimus, iš kurių turinio buvo galima suprasti apie R. P. teikiamas intymias paslaugas, susidomėjusiems skelbimais asmenims siuntė nešvankius atsakymus jos vardu, dėl ko į R. P. telefono numerį minėti asmenys siuntė SMS pranešimus ir skambino, prašydami intymių paslaugų, tokiu būdu D. Č. pareiškėją pažemino ir apšmeižė.

Kauno apylinkės teismo 2016-04-15 nutartimi R. P. privataus kaltinimo skundas perduotas nagrinėti teisiamajame posėdyje.

D. Č. ir R. P. teisiamojo posėdžio metu pareiškė, kad jos susitaikė, D. Č. pripažino savo kaltę padarius nusikalstamą veiką, kuria buvo kaltinama, jos pasirašė susitarimą dėl žalos atlyginimo, kurį pateikė teismui, R. P. patvirtino, kad D. Č. jokių pretenzijų dėl pareikštų kaltinimų neturi.

R. P. ir D. Č. 2016-05-25 susitaikymas pateiktas į baudžiamąją bylą, juo D. Č. pasižadėjo R. P. atžvilgiu nedaryti naujų neteisėtų veikų ir įsipareigojo atlyginti R. P. neturtinę žalą – 2000 eurų, dalimis per 18 mėnesių, mokant kiekvieną mėnesį po 111 eurų iki einamojo mėnesio 15 d., pradinę įmoką – 113 eurų sumokant 2016 m. rugpjūčio mėnesį. Abi šalys prašo procesą dėl skundo nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 416 str. 1 d. privatus kaltintojas turi teisę iki baigiamųjų kalbų pabaigos atsisakyti kaltinimo arba susitaikyti su kaltinamuoju.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas vadovaujasi LR BPK 416 str. 3 d. įtvirtinta nuostata, kad jeigu privatus kaltintojas ir kaltinamasis susitaikė, bylos procesas nutraukiamas.

Kadangi teisiamajame posėdyje R. P. ir D. Č. susitaikė, kaltinamoji atsiprašė nukentėjusiosios, o nukentėjusioji ir privati kaltintoja jai atleido, jos susitarė dėl neturtinės žalos atlyginimo, tai patvirtindamos pasirašytame ir į baudžiamąją bylą pateiktame 2016-05-25 susitarime (b. l. 71), todėl procesas dėl skundo nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 407 str., 413 str., 414 str., 416 str. 3 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

baudžiamąją bylą pagal privačios kaltintojos R. P. skundą nutraukti.

Patvirtinti 2016-05-25 R. P. ir D. Č. susitarimą, pagal kurį D. Č. įsipareigojo atlyginti R. P. neturtinę žalą – 2000 Eur (du tūkstančius eurų), dalimis per 18 (aštuoniolika) mėnesių, mokant kiekvieną mėnesį po 111 Eur (vieną šimtą vienuolika eurų) iki einamojo mėnesio 15 d., pradinę įmoką – 113 Eur (vieną šimtą trylika eurų) sumokant 2016 m. rugpjūčio mėnesį.

Išaiškinti D. Č., kad tuo atveju, jei sutarta neturtinės žalos atlyginimo suma nesumokama nukentėjusiajai iki patvirtintame susitarime nurodyto laikotarpio pabaigos, nukentėjusioji įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.