Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-10-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-716-810/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-27
Bylos Nr.
A2.13.-716-810/2014
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00668-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Dambrauskienė

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-716-810/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00668-2013-5Procesinio sprendimo kategorija:53(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 27 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, dalyvaujant asmeniui, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, S. S.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. S. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 11 d. nutarimu S. S. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. nubaustas 1000,00 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

S. S. kreipėsi į teismą, prašydamas sutrumpinti jam paskirtą vienerių metų teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą. Prašyme bei teismo posėdžio metu nurodė, kad po teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo praėjo daugiau kaip pusė termino – likę nepilnas mėnuo iki specialiosios teisės atėmimo vykdymo pabaigos, baudą yra sumokėjęs, išklausė 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu nepadarė jokių teisės pažeidimų. Labai norėtų dirbti darbdavio UAB „Tikras kelias“ siūlomus darbus, šiuo metu yra galimybė gauti geriau apmokamą darbą (vairuotoju – tiekėju), tačiau tam reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Taip pat turi stuburo sveikatos problemų ir negali dirbti sunkaus fizinio darbo, todėl dažnai tenka vykti į Kauno klinikas pas gydytojus, taip pat prižiūrėti invalidę mamą, kurią taip pat reikia dažnai vežioti pas gydytojus, o tam reikalingas vairuotojo pažymėjimas.

Prašymas netenkintinas.

Pagal ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. ATPK 329 str. yra taikomas, kai terminas, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, dar nėra pasibaigęs. ATPK 34 str. nustatyta, kad specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas metais arba mėnesiais. Atsižvelgiant į tai, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas S. S. buvo paskirtas vieneriems metams, šis terminas baigiasi 2014 m. lapkričio 10 d., todėl S. S. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą, iki paskirtos nuobaudos atlikimo pabaigos likus mažiau nei mėnesiui, negali būti patenkintas.

Vadovaudamasis ATPK 34, 329 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. S. prašymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per 20 d. nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė