Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Jurgio Kiškio, teisėjų Evaldo Gražio, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. B. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 30 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1- ojoje valdyboje Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo R. B., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2008-04-08 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 223 str. 1 d., 186 str. 1d. (4 epizodai), 182 str. 1 d. (19 epizodų), 63 str. 1 d., 4 d., galutine bausme – 3 m. laisvės atėmimo. BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2009-05-15 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas vykdyti 2008-04-08 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. 2010-03-09 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 138 str. 2 d. 9 p., 182 str. 1 d., 43 str. 1 d., 4 d. – 3 metams laisvės atėmimo. BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinus su 2008-04-08 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo. 2010-03-23 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1d. – 9 mėn. laisvės atėmimo. LR BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinus su 2008-04-08 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo. 2010-05-20 Kauno rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pridėti 2008-04-08 nuosprendį, galutinė bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2011-01-04 Kauno rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 2010-05-20, 2010-03-09 ir 2010-03-23 nuosprendžiai subendrinti – 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. LR BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinus su 2008-04-08 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 5 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pabaiga 2014-09-15.

2012 m. spalio 30 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi atsisakyta patvirtinti Komisijos 2012 m. rugsėjo 18 d. nutarimą taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, kadangi surinkti duomenys neleidžia daryti išvados, kad, būdamas laisvėje, nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas yra nepagrįstas, todėl atmetamas.

Lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals (Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d., straipsnio redakcija galioja nuo 2012-07-01). Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, teismas vertina ir analizuoja ne tik lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygas, bet ir kitas aplinkybes, susijusias su bausme, jos paskirtimi, nuteistojo asmenybe, padarytos veikos pavojingumu bei pobūdžiu (Lietuvos Respublikos BVK 8 str. 1 d.).

Bausmės atlikimo metu nuteistasis nebuvo baustas, 5 kartus skatintas, dirbo, dalyvavo socialinėse, pataisos programose, bendrauja su šeima, artimaisiais, nusikalstamo elgesio rizika įvertina kaip žema, t.y. 10 balų pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimą, vien nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu negali būti vienintelis ir absoliutus faktorius, besąlygiškai įtikinantis teismą, jog nuteistais toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Būtinai turi būti vertinamas ir teisingumo principo įgyvendinimas, bausmės paskirtis, nuteistojo asmenybės ypatumai ne vien pataisos įstaigoje. Iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistojo kriminogeniniai veiksniai susiję su nuteistojo pakartotiniu nusikalstamumu gali būti ankstesnis gyvenimo stilius, netinkamų finansinių strategijų pasirinkimas ir naudojimas, siekiant materialinės gerovės.

R. B., kaip matyti iš pateiktų duomenų matyti, yra nuteistas už tyčinius turtinius nusikaltimus. Jam teismas buvo pritaikęs bausmės vykdymo atidėjimą, kurio metu jis padarė naujas nusikalstamas veikas, dėl ko ir buvo pasiųstas į pataisos įstaigą atlikti paskirtos bausmės. Vėlesniu teismo nuosprendžiu jis buvo nuteistas net už tris tyčines veikas, viena iš jų smurtinio pobūdžio, o kitos - turtinio. Iš aptartų aplinkybių darytina išvada, kad nuteistasis teismo jam parodyto pasitikėjimo nepateisino, reikiamų išvadų dėl savo elgesio nepadarė, būdamas laisvėje, nesugebėjo tinkamai elgtis, laikytis įstatymų ir nenusikalsti.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas ir bylos medžiaga patvirtintas aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, kad teismas padarė teisingą ir pagrįstą išvadą, jog R. B. paleidus lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, būtų pažeisti bausmės individualizavimo ir teisingumo principai, todėl pagrįstai atsisakė tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam. Naikinti skundžiamą nutartį nuteistojo skundo motyvais pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d. teisėjų kolegija

nutarė:

nuteistojo R. B. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 30 d. nutartį.

Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.