Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2016-02-09 · Civilinė byla Nr. 2-256-759/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-02-09
Bylos Nr.
2-256-759/2016
Teisminio proceso Nr.
2-49-3-02338-2015-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Snieguolė Bielskienė
Pareiškėjas
J. P., A. P.
Civilinė byla Nr. 2-256-759/2016Proceso Nr. 2-49-3-02338-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2.;3.2.3.8.;3.2.6.1.;2.6.2.4.1.
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 9 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjų J. P. ir A. P. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai J. P. ir A. P. kreipėsi į teismą, prašydami nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinant santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Nurodė, kad pareiškėjai susituokė 1991 m. rugpjūčio 17d. Ukmergės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 300. Nepilnamečių vaikų neturi.

Kadangi atsižvelgiant į bylos aplinkybes pripažįstama, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui nei sutuoktinių interesams, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 1991-08-17 Ukmergės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 300. Bendro gyvenimo santuokoje metu paaiškėjo, kad pareiškėjai yra skirtingų charakterių ir poreikių, skirtingų požiūrių į santuokinį bei šeimyninį gyvenimą, dėl charakterių nesuderinamumo šeimoje nebeliko abipusio supratimo, ko pasėkoje pareiškėjai bendro šeimyninio gyvenimo negyvena ir bendro ūkio neveda jau daugiau kaip vienerius metus. Laiko, kad santuoka yra iširusi galutinai, todėl prašo jų santuoką nutraukti ir netaikyti taikinimosi priemonių. Abu pareiškėjai yra veiksnūs, po santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip dvidešimt penkeri metai, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Kadangi negalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu, šeima iširusi galutinai ir išsituokti siekia abu pareiškėjai, santuoka nutrauktina LR CK 3.53 str. 2 d. pagrindu.

Nutraukiant santuoką patvirtintinas sutuoktinių susitarimas dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuris neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia pareiškėjų teisių ir interesų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 265, 268, 270, 541 str. teismas

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Santuoką, sudarytą 1991m. rugpjūčio 17d. Ukmergės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, tarp J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti J. P. ir A. P. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį tokio turinio:

1.Santuoką, sudarytą J. P., gim. (duomenys neskelbtini) Ukmergės m., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) su A. P., gim. 1967-06-21 Panevėžio raj., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini) įregistruotą Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Teisės ir Civilinės metrikacijos skyriuje 1991m. rugpjūčio 17d., įrašo Nr. 300 nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

2.Gyvendami santuokoje iš bendrų lėšų nekilnojamojo turto neįsigijo.

2.1. J. P. asmeninės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas: 1/4 pastato gyvenamojo namo, unikalus numeris:8197-3005-6017, pažymėjimas plane: 1A2p, pastatas-ūkio pastatas, unikalus numeris: 8197-3005-6060, pažymėjimas plane:6I1p, ¼ kitų inžinierinių statinių-kiemo statinių, unikalus numeris: 8197-3005-6071, esantys adresu: (duomenys neskelbtini), kuriuos ji įgijo asmeninėn nuosavybėn pagal paveldėjimo teisės liudijimą 2008-01-30 Nr. RS-722, registro numeris: 44/742860.

2.2.Po santuokos nutraukimo A. P. neturi turtinių pretenzijų į J. P. asmeninį nekilnojamąjį turtą ir jo pagerinimą, adresu (duomenys neskelbtini)

3. Kilnojamąjį turtą pareiškėjai pasidaliję, turtinių pretenzijų vienas kitam neturi.

4. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai pageidauja pasilikti turėtas santuokines pavardes-(duomenys neskelbtini)

5. Išlaikymo vienas iš kito nereikalauja ir ateityje nereikalaus.

6.Skolų ir kreditorinių įsipareigojimų neturi.

7. J. P. Vilniaus VGTP sprendimu: 2015-04-14 Nr.(1.7)S-1134-1372-15 50% atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų.

Pareiškėjams J. P. ir A. P. yra žinomos LR CK 3.53 str. nuostatos.

Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais- po vieną sutarties šalims, vienas- Ukmergės rajono apylinkės teismui.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Snieguolė Bielskienė