Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T. 2016-12-28, apie 21.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas vidutinis – 1,74 promilės girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė savo vairuojamos transporto priemonės ir atsitrenkė į pakelėje stovėjusius automobilius: Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Chrysler Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir juos apgadino. Eismo įvykio metu sužalojo keleivį A. M., gim. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. T. prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad minėtą dieną išgėręs alaus vairavo BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuodamas pasilenkė prie telefono pakrovėjo laido ir atsitrenkė į 3 stovinčius automobilius ir juos apgadino. Sustojo eismo įvykio vietoje, kažkas iškvietė policiją. Su juo važiavęs draugas A. M. po įvykio buvo nuvežtas į ligoninę, nes kaktoje buvo guzas, po apžiūros iš ligoninės jis buvo išleistas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalies pažeidimo faktą ir M. T. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), M. T. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad M. T. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 3-9), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą eismo įvykio vietoje rasti apgadinti automobiliai: BMW, valst. Nr. T16120, Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Chrysler Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio BMW vairuotojas M. T. paaiškino, kad važiavo J. M. g., bandydamas apvažiuoti šalikėlėje stovinčius automobilius, nesuvaldė savo vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į šalikelėje stovėjusį VW Passat, kuris po smūgio atsitrenkė į priekyje stovėjusį automobilį Chrysler, o šis atsitrenkė į Audi 80 automobilį. Eismo įvykio metu buvo apgadinti keturi automobiliai bei sužalotas BMW keleivis A. M. ir pats vairuotojas M. T.. M. T. alkotesteriu buvo nustatytas 1,74 prom. girtumas (b. l. 10-11), pranešimo ataskaita (b. l. 12), eismo įvykio vietos schemos, papildomi duomenys, iš kurių matyti įvykio vieta, automobilių apgadinimai: automobiliui BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini): priekinis bamperis, priekinis stiklas, priekiniai dešinės ir kairės pusių sparnai, variklio dangtis, priekiniai dešinės ir kairės pusės žibintai, radiatoriaus grotelės, iššovė saugos pagalvės, išbėgo skysčiai, išmušta važiuoklė; automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini): užpakalinis bamperis, užpakalinis kairės pusės žibintas, bagažinės dangtis; automobilio Chrysler Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinis bamperis, užpakalinis bamperis, užpakalinis kairės pusės žibintas, bagažinės dangtis, stogas, variklio dangtis; automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinis bamperis, dešinės ir kairės pusių užpakaliniai vaizdo veidrodėliai, priekinės dešinės ir kairės pusių durys, priekinis stiklas, priekinis dešinės pusės sparnas, užpakalinis kairės pusės sparnas, užpakalinis bamperis, užpakaliniai dešinės ir kairės pusių žibintai, bagažinės dangtis, užpakalinis stiklas, priekinis kairės pusės sparnas, stogas, variklio dangtis, priekiniai dešinės ir kairės pusių žibintai, radiatoriaus grotelės, išmušta važiuoklė, priekiniai lonžeronai (b. l. 13-16), nuotraukos (b. l. 17-22), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad M. T. 2016-12-28, 21.07 val. nustatytas 1,74 promilių girtumas (b. l. 23), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2017-01-15 (b. l. 24), M. T. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad prisipažįsta vairavęs taksi automobilį būdamas girtas, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 25), J. N. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad minėtą dieną buvo namuose, kai atėjęs kaimynas pakvietė išeiti į lauką dėl įvykusios avarijos, kurios metu buvo apgadintas jo stovintis automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 26), V. T. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad apie 21 val., būdamas namuose, išgirdo didelį smūgio garsą. Pažiūrėjęs per langą, gatvėje pamatė sudaužytas keturias mašinas, tarp kurių buvo ir jo Chrysler Voyager automobilis (b. l. 27), K. R. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad, būdamas namuose, apie 21 val. išgirdo stipraus smūgio garsą, pažiūrėjęs per balkoną pamatė sudaužytą savo automobilį (b. l. 28), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 29), administraciniai sprendimai dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei sugadintai eismo įvykio metu dalyvauti viešajame eisme (b. l. 30, 32), raštai draudimo bendrovėms (b. l. 36-37, 39-40), vairuotojų pažymėjimų ir asmens dokumento kopijos (b. l. 44), automobilio BMW techninės apžiūros rezultatų kortelės kopija, draudimo poliso kopija, registracijos liudijimo kopija (b. l. 45-46), automobilių Audi 80, Chrysler Voyager, VW Passat registracijos liudijimų ir draudimo polisų kopijos (b. l. 47-49), M. T. asmens duomenys (b. l. 50-51), A. M. asmens duomenys (b. l. 52-53), užduotis nustatyti sveikatos sutrikdymo mastą (b. l. 55), specialisto išvada Nr. G129/2017(02), iš kurios matyti, kad A. M. po eismo įvykio diagnozuotas kaktos srities sumušimas, kuris atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (b. l. 56), kita bylos medžiaga.

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3¹ straipsnis numato, kad jeigu už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos nuobaudos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka. Atsižvelgus į tai, kad M. T. veika nuo 2017 m. sausio 1 d. kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį (Kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas), kuris nenumato švelnesnės atsakomybės, nei ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, todėl M. T. veiksmai neperkvalifikuotini ir jam taikytina ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė.

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad M. T. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas vidutinis girtumas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė savo vairuojamos transporto priemonės ir atsitrenkė į pakelėje stovėjusius automobilius: Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Chrysler Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir juos apgadino. Eismo įvykio metu sužalojo keleivį A. M., tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, todėl yra baustinas.

M. T. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. T. skirtina bauda, numatyta ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijos ribose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 27 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 127 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 7 dalyje, ir skirti 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 17067416473.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.