Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Daugiabučio namo Sevastopolio g. 13 savininkų bendrijos ir atsakovės T. A. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir dėl civilinės bylos pagal ieškovo Daugiabučio namo Sevastopolio g. 13 savininkų bendrijos ieškinį atsakovei T. A. dėl skolos priteisimo nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Daugiabučio namo Sevastopolio g. 13 savininkų bendrija ir atsakovė T. A. pateikė teismui 2015 m. rugsėjo 21 d. sudarytą taikos sutartį, prašydami ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Ieškovas ir atsakovė nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos ir suprantamos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kadangi šalių sudaryta taikos sutartis išreiškia šalių valią, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, taip pat nėra kitų šio sandorio negaliojimo pagrindų bei kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama, prašymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina.

Pažymėtina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktą teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Todėl civilinė byla Nr. 2-6591-1004/2015 nutrauktina.

Pagal Lietuvos Respublikos daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai (išskyrus juridinius asmenis) ir bendrija, kreipdamiesi į teismą dėl visų reikalavimų, susijusių su bendrijos veikla, yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Ieškovė, iki ieškinio pateikimo kreipdamasi su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo, civilinėje byloje Nr. L2-5313-883/2015 sumokėjo 2,90 Eur žyminį mokestį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinami, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai. Todėl ieškovei grąžintinas visas sumokėtas žyminis mokestis, o ne 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovo Daugiabučio namo Sevastopolio g. 13 savininkų bendrijos, kodas 245848050, buveinė Sevastopolio g. 13, Šiaulių m., Šiaulių m. sav., ir atsakovės T. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2015 m. rugsėjo 21 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

T. A. iki 2015-09-24 sumokės Daugiabučio namo Sevastopolio g. 13 savininkų bendrijai dešimt eurų (10) įsiskolinimą.Daugiabučio namo Sevastopolio g. 13 savininkų bendrija atsisako nuo visų kitų ieškinio reikalavimų.Šalys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų. Šalims žinoma, kad daugiau negalės kelti bylų tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Civilinę bylą Nr. 2-6591-1004/2015 nutraukti.

Grąžinti ieškovui Daugiabučio namo Sevastopolio g. 13 savininkų bendrijai, kodas 245848050, civilinėje byloje Nr. L2-5313-883/2015 sumokėtą 2,90 Eur (dviejų eurų 90 ct) žyminį mokestį per Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.