Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 25 d. nutartimi byloje Nr. E1-5-655/2017 buvo tenkintas prokurorės pareiškimas ir išduotas N. K. pilietis S. W., (duomenys neskelbtini), Norvegijos K. B. apeliacinio teismo 2006 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtos 13 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymui (past. – neatlikta 5 metų ir 85 dienų laisvės atėmimo bausmė) bei baudžiamajam persekiojimui už nusikalstamas veikas, kurios numatytos N. K. baudžiamojo kodekso 255 ir 256 straipsniuose (didelės vertės svetimo turto pasisavinimas), 227 straipsnyje (grasinimas atlikti nusikalstamą veiką, už kurios padarymą gali būti skirta didesnė nei 1 metų laisvės atėmimo bausmė, ir tai galėjo sukelti rimtą baimę) pagal N. K. teisingumo ir viešojo saugumo ministerijos bei Oslo prokuratūros ekstradicijos prašymą.

2. 2020 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje buvo gautas Norvegijos K. O. prokuratūros 2020 m. birželio 2 d. teisinės pagalbos prašymas duoti sutikimą, leidžiantį S. W. taikyti baudžiamąjį persekiojimą dėl 2018 m. vasario 22 d. pareikštuose įtarimuose nurodytų nusikalstamų veikų, dėl kurių S. W. nebuvo išduotas pagal ekstradicijos prašymą ir veikos buvo įvykdytos iki šio asmens išdavimo. Teisinės pagalbos prašymas pateiktas vadovaujantis Europos konvencijos dėl ekstradicijos 14 straipsniu.

3. Norvegijos K. O. prokuratūra prašo duoti sutikimą, leidžiantį S. W. taikyti baudžiamąjį persekiojimą, dėl šių nusikalstamų veikų:

I. Pagal N. K. baudžiamojo kodekso (1902 m.) 132a straipsnio 4 pastraipos 1 punktą, 1 dalies b) punktą, 2 dalį (smurtu, grasinimu, žalinga ar kitokia įstatymams prieštaraujančia veikla kerštaudamas teisėsaugos proceso dalyviui už jo, ryšium su baudžiamąja byla įvykdytą veiklą, atliktą darbą ar suteiktą pagalbą), o būtent:

b) Laikotarpiu iki 2013 m. lapkričio 15 d., S. W., būdamas Lietuvoje, išsiuntė ne vieną laišką S. N., Eidsivatingo apeliacinio teismo pirmininkui, o laiškuose, be kita ko, buvo rašoma: „Dėl tavo velionės sesers H. S. N.. Ką tik paprašiau 2 lietuvių padegti S.-N. namus. Jie ,,...“ T. W.. O dabar prasideda ligos. Tuoj jie gyvens palapinėje, ar panašiai. Dėl velionės K. W., Folo apylinkės teismo teisėjos laidotuvių. Kaip sutarta su prokurore T. E. S., pranešu visiems apie laidotuves ir, kad K. W. yra pagarsėjusi pedofilė, ar panašiai. Dėl velionio apygardos teismo teisėjo K. E.. Kaip sutarta su prokurore T. E. S., pranešu visiems apie laidotuves ir, kad K. E. yra pagarsėjęs pedofilas, ar panašiai. Kaip sutarta su prokurore T. E. S., perspėju visas Hamaro mokyklas ir darželius, kad vyresnysis apygardos teisėjas T. G. yra pagarsėjęs pedofilas, ar panašiai.“. Eidsivatingo apeliacinio teismo pirmininkas S. N. yra nagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje S. W. buvo viena iš šalių.

c) Kelios savaitės iki 2014 m. spalio 16 d., S. W., būdamas Lietuvoje, išsiuntė ne vieną laišką B. T. K. ir B. K., gyvenantiems M., laiškuose juos kaltino antpuoliais, melagingai pranešinėjo apie jos mirtį ir panašiai. Spalio 16 d. tarp 7.39 val. ir 11.03 val., jis, būdamas Lietuvoje, nusiuntė B. T. K., gyvenančiai M., trumpąją žinutę, kurioje rašė: „Ar jonas kvememo namie? Mes greit ateisim. Mes greit ateisim, ar jonas kvememo namuose linkėjimai karalius ir fauglis“, o neilgai trukus rašė: „Ateisim šiąnakt, ar jonas kvernemo namie?“. B. ir J. K. yra B. K. žmona ir sūnus, o S. W. yra nuteistas laisvės atėmimu dėl B. K.

d) 2014 m. gruodžio 3 d., S. W., būdamas Lietuvoje, nusiuntė laišką P. T. apylinkės teismo teisėjo pavaduotojui B. H., kuriame buvo pavaizduota atvira H. kapavietė su užrašu „kur gyvena H.?“. 2014 m. gruodžio 19 d., jis, būdamas Lietuvoje, išsiuntė tokią tekstinę žinutę: „N. H. šeimą. Turim 3 adresus.“. A. H. buvo nukentėjusiojo advokatu baudžiamojoje byloje, kurioje S. W. buvo kaltinamasis.

e) 2014 m. gruodžio 16 d., S. W., būdamas Lietuvoje, nusiuntė laišką į Hamarą, skirtą Eidsivatingo teismui, o laiške buvo nupieštas antkapis su Eidsivatingo apeliacinio teismo vyriausiosios specialistės A.-S. S. vardu, taip pat antkapis su Eidsivatingo apeliacinio teismo pirmininko S. N. vardu bei du antkapiai su V. Q. ir H. O. R. vardais. Laiške piešinys pavadintas „Atpildas tėvynės išdavikams 1945-2015“, ir panašiai. Eidsivatingo apeliacinis teismas yra nagrinėjęs baudžiamąsias bylas, kuriose S. W. buvo kaltinamasis.

f) 2014 m. gruodžio 16 d., S. W., būdamas Lietuvoje, išsiuntė laišką J. K., gyvenančiam M., kuriame buvo nupieštas antkapis su užrašu „B. K. 1982-2013“. Laiške buvo toks tekstas: „Netrukus namas adresu (duomenys neskelbtini). Kova prieš tėvynės išdavikus“. B. ir J. K. yra B. K. žmona ir sūnus, o S. W. yra nuteistas laisvės atėmimu dėl B. K..

g) Laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio iki 2015 m. vasaros, S. W., būdamas Lietuvoje, išsiuntė nemažai laiškų Oslo prokuratūrai ir kitiems gavėjams, kuriuose rašė apie prokurorės T. S. ir jos šeimos ateinančią mirtį ir laidotuves, apie tai, kad „lietuviai padegs jų šeimos namus, kad kraujas liesis upeliais, kad vieną dieną, „karalius“ (jis pats) ir F. ją smarkiai ,,...“, kad S. šeima bus išžudyta“ ir panašiai. S. dirba prokurore Oslo prokuratūroje ir 2013 m. kovo 5 d. prašė taikyti teisines priemones prieš baudžiamojoje byloje kaltinamą S. W..

h) 2015 m. sausio 27 d., S. W., būdamas Lietuvoje, išsiuntė laišką prokurorei M. B.-H., gyvenančiai Ši, kuriame buvo nupaišytas skelbimas apie mirtį su kryžiumi ir mirties data 2015-02-25 bei prierašu „J. N. Eft. laidotuvių biuras“. B.-H. anksčiau vienoje baudžiamojoje byloje yra paprašiusi uždrausti lankyti S. W., kas jam buvo nepalanku.

i) 2014 m. ir 2015 m., S. W., būdamas Lietuvoje, išsiuntė nemažai grasinamų laiškų ir trumpųjų žinučių įvairiems asmenims, siuntėju nurodydamas T. W.‘ę. 2015 m. pavasarį jis išsiuntė daugybę laiškų W., kuriuose, be kita ko, grasino nužudyti jį ir jo šeimą, rašė, kad pasiųs kitus žmones jo nužudyti ir panašiai. W. dirbo policijoje ir laikotarpiu po 1990-ųjų uždarė S. W. priklausančią naudotų daiktų parduotuvę bei vienu atveju konfiskavo šešis stiprių alkoholinių gėrimų butelius.

j) Netrukus prieš 2015 m. rugpjūčio 3 d., S. W., būdamas Lietuvoje, išsiuntė policijos prokurorui E. J. laišką su nupieštu antkapiu, ant kurio buvo Jamisseno vardas, o taip pat laiške rašė: „Estfoldo policijos komisariate, perduokit linkėjimus Saugumo policijai, kur Estfolde stovi daug statinių su chemikalais? Prisiminkit liepos 22-ą! Keliems lietuviams nurodytas adresas, tuoj bus laikas švęsti. Linkėjimai policijos prokurorei H. B. H. iš Folo komisariato, E. H. R. iš Askerio ii Berumo komisariato bei prokurorei Trudei E. S. iš Oslo prokuratūros. Joms derėtų atsakyti į mano advokato užklausas. Policijos prokurorė H. iš Folo komisariato turi 11 metų vaiką. Ar policijos advokatas E. J. iš Sarpsborgo komisariato turi vaikų?“. E. J. buvo kaltintojas baudžiamosiose bylose, kuriose S. W. buvo kaltinamasis.

II. P. N. baudžiamojo kodekso (1902 m.) 132a straipsnio 4 pastraipos 1 punktą, 1 dalies b) punktą, 2 dalį (smurtu, grasinimu, žalinga ar kitokia įstatymams prieštaraujančia veikla kerštaujant teisėsaugos proceso dalyviui už jo, ryšium su baudžiamąja byla įvykdytą veiklą, nuveiktą darbą ar suteiktą pagalbą) bei pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso (2005 m.) 157 straipsnio 1 pastraipą (smurtu, grasinimu, žalinga ar kitokia įstatymams prieštaraujančia veikla bandžius daryti tokią įtaką teisėsaugos proceso dalyviui ar jo artimiesiems, kad proceso dalyvis imtųsi arba nesiimtų kokio nors baudžiamajai ar civilinei bylai reikšmingo veiksmo, darbo ar paslaugos, arba atsilyginus už jo, ryšium su baudžiamąja ar civiline byla įvykdytą veiklą, nuveiktą darbą ar suteiktą pagalbą), o būtent:

a) Laikotarpiu nuo 2013 m. liepos iki 2016 m. liepos, S. W., būdamas Lietuvoje, išsiuntė nemažai laiškų įvairioms institucijoms: Folo policijos komisariatui, Oslo prokuratūrai ir kitoms, kuriuose, be kita ko, rašė apie policijos prokurorės L. B. H. dukros ir sūnaus laidotuves, rašė, kad jos 11 su puse metų amžiaus vaikas bus sužalotas arba nužudytas, kad jisai sumokėjęs už tai, kad Norvegijoje būtų nužudyti 4 žmonės, kad B. H. netrukus bus nušauta (laiške įdėta revolverio nuotrauka), kad jis laukia, kol kas nors sumuš jos vaiką su beisbolo lazda, ir panašius dalykus, ypač tokius, kur užsimenama apie vaiko mirtį, apie šeimos mirtį ir t. t. L. B. H. dirbo su baudžiamosiomis bylomis, kuriose S. W. buvo kaltinamasis.

b) Laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio iki 2017 m. vasario, S. W., būdamas Lietuvoje, išsiuntė nemažai laiškų Folo apylinkės teismui ir kitiems gavėjams, o laiškuose rašė apie būsimą teisėjos K. W. ir jos šeimos mirtį bei laidotuves, rašė, kad ji vieną dieną bus nušauta, kad jos šeima bus išžudyta, ir panašius dalykus. K. W., dirbdama Folo apylinkės teisme, ryšium su baudžiamąja byla yra išdavusi įsakymą sulaikyti S. W..

c) Laikotarpiu nuo 2015 m. kovo iki 2017 m. kovo, S. W., būdamas Lietuvoje, išsiuntė nemažai laiškų Aukščiausiojo teismo teisėjui Jensui E. S. ir kitiems gavėjams, o laiškuose rašė apie ateinančią Skoghoy ir jo šeimos mirtį bei laidotuves, kad lietuviai padegs jo namus, kad Skoghoy bus nužudytas, ir panašiai. J. E. S. dirbdamas Aukščiausiajame teisme yra paskelbęs baudžiamosios bylos, kurioje S. W. buvo kaltinamasis, nuosprendį.

d) Laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo iki 2016 m. vasaros, S. W., būdamas Lietuvoje, išsiuntė nemažai laiškų Oslo prokuratūrai ir kitiems gavėjams, kuriuose rašė apie ateinančią prokuroro L. E. A. ir jo šeimos mirtį bei laidotuves, kad lietuviai padegs jo namus, kad jo vaikams pakeliui į mokyklą gali kas nors nutikti, ir panašiai. L. E. A., dirbdamas prokuroru Oslo prokuratūroje, rašė pareiškimus baudžiamosiose bylose prieš S. W..

III. P. N. baudžiamojo kodekso (2005 m.) 157 straipsnio 1 pastraipą (smurtu, grasinimu, žalinga ar kitokia įstatymams prieštaraujančia veikla bandžius daryti tokią įtaką teisėsaugos proceso dalyviui ar jo artimiesiems, kad proceso dalyvis imtųsi arba nesiimtų kokio nors baudžiamajai ar civilinei bylai reikšmingo veiksmo, darbo ar paslaugos, arba atsilyginus už jo,ryšium su baudžiamąja ar civiline byla įvykdytą veiklą, nuveiktą darbą ar suteiktą pagalbą), o būtent:

a) Laikotarpiu nuo 2015 m. spalio iki 2016 m. gegužės, S. W., būdamas Lietuvoje, išsiuntė nemažai laiškų generalinio prokuroro pavaduotojui K. E. S. ir kitiems gavėjams, o laiškuose rašė apie ateinančią S. ir jo šeimos mirtį bei laidotuves, kad lietuviai padegs jo namus, kad S. su šeima bus nužudyti, ir panašiai. Generalinė prokuratūra ir K. E. S., be kita ko, yra rašę pareiškimus baudžiamosiose bylose prieš S. W..

b) 2015 m. gruodžio 10 d., S. W., būdamas Lietuvoje, parašė Eidsivatingo apeliaciniam teismui Hamare tokį tekstą: „Dėl apeliacinio teismo teisėjų S. N., K. E.‘o, T. G. ir jų artimiausių giminaičių žmogžudysčių. Atseina kokius 3 tūkstančius eurų nusiųsti kelis lietuvius į Norvegiją, kad padegtų išvardintųjų namus. Šiandien teisėjas esu aš, ir jūs nuteisiami mirties bausme... J. F. policijos komisariatas neatsiųs mano advokatui bylos dokumentų, minėti apeliacinio teismo teisėjai ir jų giminės gali būti ir bus nužudyti... Nepamirškit, kad turiu draugų lietuvių Hamaro krašte... Gyvenamųjų namų padegimus sunku atsekti, mano draugai patyrę tokių namų padegėjai..“ ir panašiai.

c) Laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio iki 2016 m. rugsėjo pabaigos, S. W., būdamas Lietuvoje, išsiuntė ne vieną laišką generalinei prokuratūrai ir kitiems gavėjams, kuriuose rašė apie ateinančią generalinio advokato T. A. B. ir jo šeimos mirtį bei laidotuves, kad lietuviai padegs jo šeimos namus, ir panašiai. T. A. B., dirbamas generaliniu prokuroru, rašė pareiškimus baudžiamojoje byloje prieš S. W..

d) 2016 m. rugsėjo 28 d., S. W., būdamas Lietuvoje, išsiuntė Eidsivatingo apeliaciniam teismui Hamare laišką su tokiu tekstu: „Dėl apeliacinio teismo teisėjo S. N. ir jo artimiausių giminaičių. Sumokėsiu keliems lietuviams, kad nušautų S. N.. J. S.‘ė N. turi vaikų, sumokėsiu lietuviams, kad kirviu nukirstų jiems galvas. Nors pats sėdžiu kalėjime, bet turiu draugų lietuvių, kurie yra Norvegijoje ir gali nužudyti S. N. ir jo giminaičius“, ir panašiai. Eidsivatingo apeliacinis teismas ir teismo pirmininkas S. N. yra nagrinėję baudžiamąsias bylas, kuriose S. W. buvo viena iš šalių.

I. P. Norvegijos baudžiamojo kodekso (1902 m.) 227 straipsnio 2 punktą (žodžiais ar veiksmais grasinus atlikti baudžiamąją veiką, galinčią užtraukti nuo 7 mėnesių laisvės atėmimo, grasinant taip įtaigiai, kad tai iš tiesų galėjo sukelti didelę baimę, bei esant sunkinančioms aplinkybėms), o būtent:

a) Netrukus prieš 2014 m. rugsėjo 25 d., S. W., būdamas Lietuvoje, be pagrindo išsiuntė tokio turinio laišką Opegoro savivaldybei: „Dėmesio. Perspėjame, kad maždaug 1 valanda po laiško pristatymo Opegoro rotušė išlėks į orą. Verčiau evakuokitės“. Laiškas iš tiesų gali sukelti didelę baimę.

b) 2014 m. spalio 13 d., S. W., būdamas Lietuvoje, be pagrindo išsiuntė tokį laišką Kongsvingerio savivaldybei: „Dėmesio. Perspėjame, kad maždaug 1 valanda po laiško pristatymo Kongsvingerio rotušė išlėks į orą. Verčiau evakuokitės. F. K. I. S.“.

c) 2014 m. spalio 11 d., S. W., būdamas Lietuvoje, be pagrindo išsiuntė tokį laišką „Siemens“ padaliniui Osle, adresu O. A. (duomenys neskelbtini): „Perspėjame, kad priešais O. A. vei 90 esantį pastatą stovi automobilis su sprogmenimis, kurie išlėks į orą maždaug 1 valanda po to, kai ateis šis laiškas. Verčiau evakuokitės...Kova prieš tėvynės išdavikus“.

d) Netrukus prieš 2014 m. spalio 2 d., S. W., be pagrindo, būdamas Lietuvoje, išsiuntė tokį laišką A. E. gyvenvietėje įsikūrusiai įmonei „I. N. AS“: „Perspėjimas. N. H., adresu (duomenys neskelbtini), išlėks į orą maždaug 1 valanda po to, kai gausite šitą laišką. Verčiau evakuokitės. E. L.“.

e) 2014 m. spalio 20 d., S. W., be pagrindo, būdamas Lietuvoje, išsiuntė tokį laišką įmonei „Netcom kundeservice“ Osle, adresu (duomenys neskelbtini) išlėks į orą maždaug 1 valanda po to, kai gausite šitą laišką, verčiau evakuokitės“.

f) 2014 m. spalio 22 d., S. W., būdamas Lietuvoje, be pagrindo rašė įmonės „Gjensidige forsikring ASA“ padaliniui Lisakeryje: „Perspėjam, kad pastatas adresu Drammenveien 288 išlėks į orą maždaug viena valanda po to, kai gausite šitą laišką. Verčiau evakuokitės“.

g) 2014 m. spalio 25 d., S. W., be pagrindo, būdamas Lietuvoje, išsiuntė tokį laišką įmonei „N. N. AS“ Langhuso mieste: „Nexans. Pranešam, kad „Nexans“ biuras Reinbiuene išlėks į orą maždaug valanda po to, kai gausite šitą laišką. Verčiau evakuokitės“.