- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-1288-1037/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-01080-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Pažeidėjas
- V. V.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., išnagrinėjęs V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2016-10-20 apie 21.40 val. VšĮ Regioninėje Telšių ligoninėje atlikus šlapimo tyrimą paaiškėjo, kad jos nepilnametis sūnus G. V., gim. (duomenys neskelbtini), yra vartojęs narkotinę medžiagą marihuaną. V. V. neužtikrino tinkamos priežiūros savo sūnui, tuo savo kaip motinos valdžios nepanaudojo tinkamai vaiko interesais ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su pažeidimu sutiko, dėl jo padarymo gailisi.
V. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, nes neužtikrino tinkamos priežiūros savo sūnui, tuo savo kaip motinos valdžios nepanaudojo tinkamai vaiko interesais.
Motyvuojamoji dalis
Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, N. V., G. V., V. V. paaiškinimais, šlapimo mikroskopine analize, siuntimu atlikti medicininę apžiūrą, Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija, G. V. charakteristika, specialisto išvada bei kita bylos medžiaga.
Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka nebausta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes V. V. skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas
nutaria:
V. V. pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.