- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-28
- Bylos Nr.
- e2-11970-1003/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-10395-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Ieškovas
- UAB „Finansų administravimas“
- Atsakovas
- V. Č.
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui V. Č. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Finansų administravimas“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo V. Č. 228,73 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad pradinė kreditorė UAB „4finance“, valdanti sistemą www.smscredit.lt, ir atsakovas V. Č. 2014-06-22 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 699024001 (toliau – Sutartis), kuria ieškovė paskolino atsakovui 144,81 Eur sumą 30 dienų terminui. Atsakovas, remdamasis Sutarties 2.10 punktu, 2014-08-14 pateikė prašymą papildomam 28,96 Eur kreditui gauti, 2014-09-07 – 115,85 Eur, iš viso 289,62 Eur. Atsakovas dalį paskolos grąžino, todėl ieškinio pateikimo dieną jis turi grąžinti 228,73 Eur skolą. UAB „4finance“ ir International Risk Management OÜ 2015-12-21 sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kuria International Risk Management OÜ įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolą, o 2016-03-10 buvo pasirašyta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria International Risk Management OÜ perleido UAB „Finansų administravimas“ visas reikalavimo teises į atsakovo skolą. Atsakovas buvo informuotas apie reikalavimo perleidimą, buvo įpareigotas įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas prievolės neįvykdė.
Atsiliepimas
Atsakovui V. Č. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieškinį pateikti, įteikti 2016-12-12 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (44 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2016-12-21 reikalavimo perleidimo sutarties (10-14 b. l.), 2016-03-10 reikalavimo teisių perleidimo sutarties (15-19 b. l.), pranešimo apie reikalavimo perleidimą (21-22 b. l.), 2014-06-22 vartojimo kredito sutarties Nr. 699024001 sąlygų (23-25 b. l.), www.smscredit.lt vartojimo kredito sutarčių Bendrųjų sąlygų (26-32 b. l.), 2014-09-07 vartojimo kredito sutarties Nr. 699024001 sąlygų (33-34 b. l.), 2014-08-14 vartojimo kredito sutarties Nr. 699024001 sąlygų (35-36 b. l.), mokėjimo nurodymų (37-38 b. l.), palūkanų skaičiavimo paaiškinimų (9 b. l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 228,73 Eur skola priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.101 – 6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.).
Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-12-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (20 b. l., CPK 93 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti UAB „Finansų administravimas“, buveinė Jonavos g. 254A, Kaune, juridinio asmens kodas 304179870, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iš V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 228,73 Eur (dviejų šimtų dvidešimt aštuonių eurų 73 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (228,73 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-12-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu
Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.