Panevėžio apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant nukentėjusiesiems J. R., S. G., D. Ž., R. M., viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. perduotas teismui kaltinant jį tuo, kad jis 2020 m. birželio 6 d., apie 3.30 val. (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) k., Panevėžio raj., tyčia padegė R. M. priklausančią ūkinio pastato dalį ir taip visuotinai pavojingu būdu sugadino R. M., S. G., J. R., D. Ž., R. G. priklausantį turtą – 6800 eurų vertės ūkinio pastato stogą, tuo padarydamas nukentėjusiesiems R. M. 2500 eurų dydžio turtinę žalą, S. G. - 2000 eurų dydžio turtinę žalą, J. R. - 300 eurų dydžio turtinę žalą, D. Ž. - 2000 eurų dydžio turtinę žalą; be to, jis 2020 m. rugsėjo 2 d., apie 11.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atidaręs uždarytas, bet neužrakintas buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) k., Panevėžio r. (duomenys neskelbtini) g., duris, įsibrovė į patalpą – R. M. priklausantį butą ir pagrobė svetimą, R. M. priklausantį turtą bendros 271,40 eurų vertės: planšetinį kompiuterį ,,Lenovo“, 212,40 eurų vertės, mobiliojo ryšio telefoną ,,NOKIA“, 39 eurų vertės, bei iš buto durų vidinės pusės ištraukė ir pagrobė 8 vnt. raktų ryšulį, bendros 20 eurų vertės; be to, jis 2020 m. rugsėjo 2 d., apie 15.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veržėsi į R. M. priklausantį butą, esantį adresu, Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., bandė atidaryti grandine iš vidaus užkabintas nukentėjusiosios R. M. buto duris, jas jėga traukdamas grasino R. M. ją nužudyti, agresyviai sakydamas ,,va dabar tai užmušiu“, taip nukentėjusiajai sukėlė pagrindą manyti, kad grasinimas nužudyti gali būti realiai įvykdytas, t. y. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 187 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje.

Byloje prieš teisiamąjį posėdį buvo gauta informacija, kad kaltinamasis V. B. yra miręs.

Posėdžio metu prokurorė ir kaltinamojo gynėjas prašė baudžiamąjį procesą nutraukti kaltinamajam mirus.

Nukentėjusioji dėl proceso nutraukimo kaltinamajam mirus nepasisakė.

Išrašas apie asmenį, gautas iš Registrų centro Gyventojų registro departamento (iš Teismų informacinės sistemos LITEKO) patvirtina, jog V. B. mirė 2021 m. kovo 23 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Šio straipsnio 1 dalies 5 punkte yra numatyta, jog baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Kadangi kaltinamasis V. B. mirė, jokių duomenų apie jo teisių perėmimą teismas neturi, jis ikiteisminio tyrimo metu kaltės dėl nusikaltimų padarymo nepripažino, prašymų tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais nėra gauta, kitos BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytos sąlygos ­– tęsti baudžiamąjį procesą, kai byla reikalinga kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių – taip pat nėra, spręstina, kad tolesnis proceso vykdymas nėra tikslingas, todėl baudžiamoji byla nutrauktina.

Kaltinamajam V. B. paskirta kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra trims mėnesiams, panaikintina kadangi dėl kaltinamojo mirties minėta kardomoji priemonė tapo nebereikalinga.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąjį procesą V. B. atžvilgiu pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, nutraukti mirus kaltinamajam V. B..

V. B. paskirtą kardomąją priemonę – intensyvią priežiūra, panaikinti.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.